有中国官媒背景的《环球时报》也随即发表社论称，此次事件中国纯粹是“躺着也中枪”，所谓“反华”只是被有心人士拿来当借口的表面包装。并且将此事归咎于越南网络管理能力有限，导致境内反政府势力利用面簿等社群网站进行动员。相较于西方媒体只是单纯将此事归咎于越南民众反华情绪，此说法不无道理，也从侧面点出了另一个民意的爆点：越共政府对于私营机构由上而下到民众的资讯管制。

这次示威活动反对的另一个标的《网络安全法》已在12日过关，并将在明年实施。该法案要求在越南境内的海外互联网企业，包括面簿、谷歌等公司必须向越南政府共享当地用户资料，并须在越南当地开设公司，受越南政府管控，收到通知后须撤下不实或冒犯的评论内容，形同全面控管网络言论，一定程度参考了中国2017年中实施的同名法案。这个举措备受境内维权人士和外国如美国政府等的批评。同时，也能看出越南当局开始紧缩网络异议言论的空间。

综合民众反对的两个法案内容，针对越共的味道或许更胜于反中的爱国情绪。随着越南在经济开放取得的成绩，越来越多越南人民要求政治上的自由。这反映在越来越多异议人士的出现。然而越共面对这些异议人士，通常都以“企图推翻人民政府罪”以及“反政府宣传”治罪，越新党也被政府划为恐怖组织取缔。

迫于政治上的高压，许多反对政府的情绪必须要跟反中的爱国心捆绑，才能引出更多的群众，并让示威取得合法与合理性。过去越南政府也曾利用这样的反中情绪来纾解国内政治压力，但随着越来越多异议分子利用反中作为反政府声音的包装，也让越南当局开始警觉。本次的反中示威立即被政府压制，并公开谴责是“反政府”的阴谋，可以看出越南当局对所谓“反中示威”态度的转变。

未来这种情况只会继续出现，也让越南政府陷入两难。若是在所谓反中示威开始即全面取缔管制群众，可能引发人民更大的不满。但如何控管这类以反中国包装，实为反政府的游行，也需要审慎拿捏。能确定的是，经过几次的经验后，只会让越共更加提高警觉，越南近期要在政治上走向更开放的机会将微乎其微。

作者是香港国际问题研究所东南亚研究员