第二，中国战略发展目标的设定是否合理？中国的战略目标是要建立一个与发达国家非常不同的社会模式吗？中国的市场经济将以政府直接控制的国有经济、产业政策为主导吗？中国现有的政治体制不需要进行改革了吗？中国对内大力宣传“四个自信”（理论/道路/制度/文化）。从逻辑上来说，既然各方面都很“自信”，那就不需要改革了。这是中国真心希望的吗？

第三，中国外交战略的调整是否合理？一方面，中国是否有必要宣传与推行“中国模式”？这一模式的内容是什么？其中的“中国特色”是指政治体制特色吗？中国过去40年经济发展成就的来源是什么？是学习西方市场经济体制并提高政治自由度，还是保持自己的“特色”？（这是中国内部左右两派争执的焦点）中国内部对此有共识吗？如果内部还未达成共识，还没认识清楚，匆忙对外推广有必要吗？他国又会接受吗？大力宣传一个模糊不清、没有把握的“中国模式”，招致发达国家围堵，值得吗？

另一方面，中国是否有必要推行“一带一路”等诸多国际计划？中国还有很多内部问题需要解决，为何不将资金更多地投放于国内市场、改善就业与民生？有人说推行“一带一路”是为了转移国内过剩产能，那为什么不取消造成产能过剩的产业政策、依靠市场力量化解过剩产能呢？而且，正如国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德所指出的，“一带一路”沿线国家投资风险较高；一旦发生风险，要么亏本经营，要么撤资招致这些国家不满，会导致“花钱买仇家”的结果。花巨资去推行一个吃力不讨好、还导致发达国家围堵的国际计划，值得吗？

第四，中国需要改变宣传调门、加强对外解释，还是实行实质性战略调整？最近中国官媒显著下调了对内对外自我表扬的宣传调门。同时，驻美大使崔天凯赴美国各地演讲，解释中国无意挑战美国的领导地位，“一带一路”计划的目标是和平发展而非“阴谋”。

然而，美国与西方会根据中国的实际行为，而非宣传或解释来判断中方战略走向。如果中国没有实质性调整，美国与西方对中国的疑惧可能难以消除，全面围堵还会长期持续，中国与美国乃至发达国家整体进入全面对抗，乃至“新冷战”是有可能的。中国应该对此做好思想准备。

作者是中国上海财经大学经济学教授