作者：邓飞

近日媒体揭发，在美军对叙利亚发射导弹之前，先告知俄国即将开战；俄国怎样应对？军舰赶紧开走，离开叙利亚！

很多国人近乎热情地欣赏甚至颂扬普京和俄罗斯“战斗民族”，似乎他们总是最强硬回应美国和西方的挑衅。其实，国人这种“俄人必然强硬”论，恐怕更多只是心理学上提到的“移情”（transference）作用。

中国自1970年代中越西沙海战和边境战争之后，几十年来未曾打过仗；与周边国家的领土领海冲突，也是没有使用过武力，“韬光养晦”是主旋律。因此当俄国普京展现强硬作风时，其实旁观的中国人无意中对他和俄国产生羡慕，恨不得中国也能事事强硬与“亮剑”。

中国该不该强硬“亮剑”，这另说；但国人这种“慕俄心理”渐成定式——总是预期俄国会走强硬路线、总是漠视俄国也有回避冲突的时候，而且后者并不少见！普京与俄国人也不是呈匹夫之勇的莽夫。

普京强硬背后的深刻无奈

之前中国强调“韬光养晦”是正确的，现在渐进式“有所作为”也是正确的，透过海军远洋护航、海外组织撤侨、参与国际维和、边境缉毒作战、边疆反恐行动、海监舰船巡逻，乃至设立防空识别区、设立海外补给基地等，已经是一种真实现场练兵、渐进以力护利的发展趋势。中国人总是不缺耐性，在为国内发展争取和平的外部环境与合理地保护自己的对外权益之间，能够渐次取得平衡。

不必羡慕普京与俄国，他们的“连场强硬show”，看上去“很爽”，但背后却隐藏着深刻的无奈：巨大的地缘战略压力（比中国大多了）和选票主导的政治体制，造成普京不得不持续追求炫耀式强硬政治，以维持个人政治魅力与权威，从而保住源于一人一票直选的权位！

以普京之智慧，怎么可能不知道自己的祖国需要改善经济产业结构、减少依赖出口能源初级产品、培养民族企业的实力与品牌、发展更多元化的产业，让民众福祉是建立在一个更健康健全的成熟经济体系上，而不是建立在依赖能源与军火出口以换取进口生活用品所必需的国际“硬通货”这种空洞的福利社会上？他当然知道！但他所面对的制度约束条件，使他不得不追求短期行为，同时也没有什么诱因去做长期才能见效的改善经济产业结构的行为。

何况他从政以来所面对的地缘政治环境，也使他几乎无法获得像中国那样的发展所需的外部稳定环境。俄国和中国都必须面对美国，但美国对苏联解体和民主转型后的俄国，似乎比起对仍然保持原有政治体制的中国，来得更苛刻。

中国从来没有承诺或提出过“经济改革之后会进行（符合西方口味的）政治改革”，可美国总有这种“以经改促政改”的对华臆想，从而没有把中国逼绝。但反观俄国，明明已经落实了比美国总统选举更具直接民主色彩的体制，但美国和整个欧洲就是不信任“俄国北极熊”，气得普京曾怨言“你们还想我们怎么做”。基督教有一派叫做“圣经无谬论”，美国和欧洲却对俄国似乎抱持一种“俄国无善行”的偏执。两者内涵与关注点当然不同，但心理现象的性质是一样的。

中国面对的地缘环境显然比俄国相对轻松：日本虽仍实力不容小觑，但高峰期已过，况且不是一个主权完整的“正常国家”。至于与东南亚、南亚国家的地缘纠纷，也伤不到中国筋骨，不足以对中国经济发展构成迟滞与打击。

但俄国就不同了，她所面对的地缘压力是北约东扩！北约与东南亚、南亚完全不是同一个级数的对手，再加上各前加盟共和国的“仇俄”心态作祟，俄国根本不敢掉以轻心。在这种强邻压迫、旧亲反目的环境下，一会儿部署战略导弹防御系统，一会儿闹出“颜色革命”，一会儿更爆发少数民族独立和恐怖袭击。普京怎敢示弱应对？“韬光养晦”意味着“掉票”——失去支持而下台；可强硬应对，又面临持续不断的西方制裁，不仅对进出口构成严重打击和干扰，甚至连在国际金融领域作货币清算都受歧视限制，还谈什么促进长远经济发展！

国人浪漫化“战斗民族”宣泄情绪

放软，则（政治）亡身；强硬，则（长远）亡国。普京和俄国所面对的这种两难困境，有什么值得中国人羡慕的？面对这种可怕的地缘环境，当然要强硬应对，但这种“强硬”值得我们羡慕吗？这种分崩离析的局面，近现代中国还经历得少吗？史家说一切历史都是当代史；我却认为，一切所谓“最优”（optimal）的英明决策，其实都是别无选择、形格势禁的无奈抉择而已。近现代中国的苦难历史记忆，造就了许多国人总是有一股藉着“强硬”应对外部挑战来一雪前耻的激越心理，当这种心理得不到现实满足之时，就通过浪漫化所谓的“战斗民族”来宣泄情绪，却完全无视了造成“战斗民族”这种不得已的强硬政策背后的地缘环境之恶化，正正是中国自晚清到抗战以来所深切经历过的！

作者是时事评论员