美国和朝鲜首脑可能5月会面的消息震动了国际社会，也在中国学者圈子和民间引发了争议，其中一种看法颇为流行：美朝首脑会谈将会把中国排斥在外，甚至有可能是以牺牲中国利益作为筹码来达成弃核协议。

支撑这种看法的理由在于：就美国而言，已把中国作为主要的竞争对手，并向中国发起了全面围堵，因此会利用这一机会，将朝鲜纳入麾下，变成在东北亚遏制中国的一环；就朝鲜而言，憎恨中国追随美国制裁自己，因此也会利用该机会，甩开中国的掣肘，投入美国环抱，自觉充当美国遏制中国的一个棋子，以换得美国对政权的保护。这个看法还以越南和古巴为例，越南最终跟中国分道扬镳，与中国为敌；而古巴蜗居美国一侧几十年，并未被后者推翻。

从美中目前的全面竞争态势以及可预见的未来看，不排除华盛顿或者华盛顿部分鹰派有此想法。但朝鲜主动配合美国，在背后算计中国，乃至对中“恩将仇报”，成为另一个越南，这种可能性我觉得微乎其微，或者干脆说，是不存在的。

不错，鉴于中国不但不帮朝鲜，还在美国要求下支持和参与制裁朝鲜，金正恩无疑是有将中国排斥出半岛和谈进程的想法。客观而言，中国现在也没有“杠杆”摆布他。但第一，这不等于他想排斥就能够排斥中国；第二，这也不表示朝鲜就已公开滑向美国，公然与中国为敌，变成另一个越南。

证之历史，中越从联手抗美到快速反目，一个重要因素和背景是中苏的公开冲突，以及苏联对越南的支持和越南想成立中南半岛联邦，做东南亚霸主，并视中国为最大阻碍，这就是当时邓小平为什么要“教训”一下越南的原因。

将这一历史背景与今日中美朝三角关系相比，看似有相似之处，但更多的是不同。中美的全面竞争似乎类似于当年的中苏冲突，但中苏是公开的冲突和对抗，而中美目前仅仅是战略竞争对手，未来会不会走向全面对抗，这并不清楚，但至少现在不是。此外，当年中苏冲突，苏联也是美国的头号敌人。美苏矛盾性质的严重程度远超今日中美矛盾。正因为有苏联这个共同的对手，中美才会走到一起，美国才需要中国来平衡和遏制苏联。

今天的中美矛盾似乎使得美国认为有必要借重朝鲜来遏制中国。然而，朝鲜的分量能够和当年中国相提并论吗？这里先暂且不考虑朝鲜是否愿意充当美国棋子的问题，当美国决定利用朝鲜遏制中国时，它必须考虑这样做的代价。为了一个朝鲜，而全面搞坏同中国这个世界第二大经济体的关系，如果能把中国拖跨，当然值得，但如果拖不垮，华盛顿的决策者是不是需要好好掂量？故对美国而言，支持朝鲜反中的结果，极可能得不偿失。退一步，美国即使想联朝抗中，目的也决不是为朝鲜，因而对朝鲜的支持，也是有限度的。

再以中越和目前的中朝关系而论，前面讲了，中国所以要“惩罚”越南，是因为后者侵略柬埔寨，想充当东南亚霸主。而朝鲜拥核，尽管也违背中国利益，但其拥核的主要考量还在政权自保。换言之，朝鲜拥核的主观目的不是针对中国，虽从客观后果来看，如果两国关系变坏，朝鲜有可能用核武讹诈中国，但如果中国不主动攻击朝鲜，朝鲜是不大可能把核武器瞄准中国的。

中国也不可能仅仅因为朝鲜拥核，就像当年出兵越南一样，武力打击朝鲜。所以，假如朝鲜决定配合美国公开反中，它应该想想这样做的后果是什么？除了招致中国的报复甚至武力打击外，它能够得到什么？难道金正恩真的会认为美国会全力支持他抗中，轻易相信美国能够保证其政权安全？即使华盛顿愿意保证其政权安全，美国社会呢？