从中国威胁论到中国崩溃论再到中国模式威胁论，西方国家对中国的态度变化，也是中国实力逐渐增强或者说逐步崛起的过程。为了避免西方的误读，中国避免讲“崛起”而强调“和平发展”。尽管如此，西方世界依然对中国战略实力增强，赋以具有侵略性和贬义色彩的“锐实力”。

如果康梁生在今天，他们不知作何感想。时代不可假设，但中国式天干地支纪年法却在循环往复。今年的戊戌年，显然不是120年前的戊戌年所能比，但有三点值得关切。

首先，中国文明文化千古一系，汉字文化圈的影响力遍及东（南）亚，强盛起来的中国如何像古代那样让周边国家心向往之。历史上的朝贡体系不合时宜，如何打造和周边国家的新型信任关系，值得中国深思。在经济向心力、文化感召力和地缘政治关系上，中国在区域内显然还不能和美国甚至日本相比。这就要求，在中国硬实力越来越强的现实下，戊戌年的中国上下应该在提升软实力上再下功夫。

其次，中国盛世历史上多次呈现，但总是“其兴也勃焉亡也忽焉”，如何摆脱这一历史周期律，毛泽东当年面对黄炎培的提问时，给出的答案是“民主”。中国实施怎样的民主，也有答案，那就是社会主义体制下的“人民民主”。这一民主模式，如何超越西方式民主，依然需要中国砥砺实践。

其三，中国如何吸取西方教训，避免西方式的各种流弊。中国“一带一路”倡议显然不是美国式“马歇尔计划”，相关国家依然采信。但在中国强大的过程中，中国依然需要谦虚健身。譬如，美国对华“新帝国主义列强”“新殖民者”和“掠夺者”的说法，中国要用实际行动向当事国证明中国不是那样的。再如，中国和发展中国家相处，还要尊重这些国家的习惯，不要像西方那样对中国造成伤害。譬如今年春节联欢晚会一个小品中对黑人造成的无心伤害，就会带来严重问题。

两个甲子的轮回，今年的戊戌年和“戊戌变法”的时候截然不同，中国不再有政治革命的流血以及积贫积弱的国家之恨，但是富起来的中国依然需要自上而下的警醒，戊戌年的居安思危依然是现实命题。

作者是中国察哈尔学会高级研究员

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员

在经济向心力、文化感召力和地缘政治关系上，中国在区域内显然还不能和美国甚至日本相比。