然而，此次文在寅不应无条件接受访问朝鲜的邀请，毕竟现在的半岛局势与十多年前相比已有较大变化。在此还要指出的是，他可以借此机会向金正恩表达韩国在朝鲜核、导问题上的基本立场，并设法探明朝鲜在这些问题上的谈判“底线”。目前，韩国向朝鲜提出“弃核”要求肯定不会被接受，但至少可以尝试将朝鲜冻结核、导活动问题摆到谈判桌上，并将此作为半岛南北关系缓和的关键问题之一。

有韩国媒体提出，应派遣特使访问朝鲜，并从对方获得“停止新的核、导试验”等承诺。朝鲜能做到这一点固然好，如果做不到，韩国可以向朝鲜提出，文在寅若访问平壤，双方是否可以将该问题列入会谈范围。如果金正恩同意，文在寅访问平壤就具有重要意义，因为朝鲜冻结核导活动为半岛局势的真正缓和创造了前提。

如果金正恩表示愿意与文在寅会晤探讨冻结核、导活动问题，按理说在会晤前朝鲜也不会进行核试验或导弹发射。而韩国由此将美韩联合军事演习推迟到文在寅访问平壤后，也就有了更充分的理由。2月9日，日本首相安倍晋三提出目前尚非推迟美韩联合军演的阶段，对此文在寅回应这是涉及韩国主权与内政的问题。不过，文在寅对美国作出类似回答的可能性不高。而朝鲜冻结核导活动的前景，对美国同意推迟军演会有一定说服力。

推迟军演（而非明确取消）可以作为在特定时期朝鲜冻结核、导试验的“对价”，并可作为探讨朝鲜“去核”的前提（如果美国执意要举行军事演习，也应尽可能缩小其规模与影响）。这与中国政府提出的“双暂停”建议是否有区别呢？中国的建议是将“双暂停”作为朝鲜与美国、韩国谈判的前提，而在韩朝目前已经展开对话的情况下，一方的实际未进行核、导活动与另一方的推迟联合军演，可以为南北对话的延续创造有利氛围。然而，这或不需要双方公开做出承诺。

美国、日本不应反对文在寅去平壤谈朝鲜冻结核、导活动以及其他相关问题（尤其日本应考虑到2020年东京奥运会也需要一个缓和的东北亚局势），中国、俄罗斯还有其他国家更不会如此。

如果文在寅访问平壤得以成行，肯定举世瞩目。不过，倘若金正恩拒绝与文在寅探讨冻结核、导活动问题，后者实在不应访问平壤，毕竟他没必要配合金正恩在平壤进行“核阴云下的和平表演”。如果有助于朝鲜“冻核”的韩朝首脑会晤无法在可预见的将来举行，韩国很难抗拒美国压力（在冬季奥运会及冬季残奥会后）继续推迟美韩联合军演。

如果文在寅访问平壤得以成行，肯定举世瞩目。不过，倘若金正恩拒绝与文在寅探讨冻结核导活动问题，后者实在不应访问平壤，毕竟他没必要配合金正恩在平壤进行“核阴云下的和平表演”。

（作者是历史学博士，旅加学者）