蒋铁刚

最近，朝鲜半岛又一次爆发危机。危机就是转机，究竟转不转得过去，关键是看各方的认识是否到位。朝鲜半岛局势演变成今天这个样子，很大程度上是因为朝鲜、韩国，甚至包括中国在内，都出现了认识上的偏差。

君不见，在朝鲜半岛问题上，发生了一连串的怪事：朝鲜半岛的主要矛盾，本来是朝韩矛盾，但不知道从什么时候起，就变成了朝美矛盾。难道是美国讲义气，要替韩国出头吗？

如果仅考虑朝韩矛盾，对美国最有利的做法，本来是美国与朝韩都交好，然后在朝韩之间搞平衡。既然如此，那美国为什么偏要拉一个打一个，难道仅仅是由于过去的积怨吗？

按常理，大国希望单挑搞双边会谈，小国希望有个说理的地方搞多边会谈，但在朝鲜半岛问题上却完全反了过来，美国希望搞多边会谈，朝鲜希望搞双边会谈，难道仅仅是由于美国对朝鲜缺乏信任吗？难道美国不知道参与会谈的国家越多，麻烦就越多，就越难达成协议吗？

在东北亚存在的三种矛盾中——台湾海峡两岸之间的统独矛盾、中日之间争夺东亚领导权的矛盾、朝韩之间统一主导权的矛盾，本来第三种矛盾的对抗性最轻，但为什么现在却变得最重？

在美国的敌人中，与朝鲜同为“邪恶轴心”的伊拉克挨打了，与朝鲜同为“流氓国家”的利比亚挨打了，但与美国叫板最厉害的朝鲜，为什么没有挨打呢？难道仅仅是由于朝鲜说话狠，担心遭到朝鲜的疯狂报复吗？

然而，如果是美国需要朝鲜这个敌人，这一连串的怪事，也就都不怪了：美国不是出于给韩国站台的需要，而是出于自身的需要，与朝鲜作对，所以会冲到韩国的前面去；朝鲜是美国的敌人，所以在朝韩矛盾中，当然要选边站；美国对会谈不认真，不想达成协议，即便达成协议也不想好好履行，所以不怕麻烦，不怕参与会谈的国家多；不是朝韩矛盾决定朝美矛盾，而是朝美矛盾决定朝韩矛盾，所以朝韩矛盾会升级；朝鲜所处的地理位置不重要，也没有丰富的石油资源，如果美国像打伊拉克和利比亚那样，对朝鲜大打出手，自身捞不到多少好处，只是帮着韩国实现了国家统一，所以美国不会做这个赔本的买卖。