大陆人曾说，“台湾最美丽的风景是人”。的确，在中华文化与宗教的熏陶之下，大多数台湾人民待人和善，温文有礼。但是谁也没有想到，台湾却有一群嗜血的政客，为了满足自己狭隘的意识形态，为了转移人们对其权力贪婪的质疑，竟用仇恨来巩固基本盘，用分别心来罗织不同意见者罪名。

早在几年前，民进党籍立委就开始推动《刑法》外患罪修法。今年9月底，王定宇提出将“敌国”改为“敌人”，立委陈明文、蔡易馀跟着摇旗呐喊，让人难以理解的是，受过现代西方法治人权教育、曾经身为国际关係学者的罗致政立委，竟也跟着起哄，认定这样的修法不是白色恐怖、保密防谍，而是让“外患罪”的界定更完备。

在他们的鼓动下，立法院司法及法制委员会日前初审通过《刑法》部分条文修正草桉，将〈刑法外患罪章〉中的“外国”修正为“外国或敌人”，未来三读通过后，共谍将适用外患罪，提高刑度最高可重判死刑。

《自由时报》在这个议题上的旗帜当然是鲜明的，对于未来刑法扩大打击面给予高度肯定，并以社论点名说：“爱国同心会、统促党、卢丽安们、黄安们、不能说中华民国存在者、不再反共要促统者”，“都是跟‘中共党国’同流的敌人”。照《自由时报》与民进党人的逻辑，这些不同政治意见与信仰者都是台湾的敌人，要以“外患罪”来惩处。

这一群绿营政客、媒体无视自由、民主、人权价值观，以“爱台湾”为名，视内部不同意见者的异议为“外患”，企图以“外患罪”最重判处死刑。这样的台湾怎么会美丽？他们的心态与行为与纳粹又有什么不同？

仇恨会让人疯狂，愚昧会让人变得可悲。对民进党而言，“敌视中共”是政治正确，对《自由时报》来说，与中共为敌者就是台湾的朋友。这样的逻辑使得《自由时报》社论认为，美国与日本是台湾的“战略共同体”，而台湾与朝鲜是“人道共同体”，视中共为敌，却视不讲人道的朝鲜为友，这就是《自由时报》的可悲逻辑。

稍微有一点常识的人都知道，美国、日本与台湾连一个共同防御条约都没有，岂有可能形成一个共同体。充其量，台湾与美国只有买卖武器的关係、棋子与下棋者之间的关係。如果真的因为核武问题引发美国与朝鲜的冲突，造成大量难民，台湾能够提供多少人道救援？或许送一些米粮，但是台湾能大量接纳朝鲜难民吗？真的不要再痴人说梦、睁着眼说瞎话，台湾不可能是美日的“战略共同体”，也难与朝鲜成为“人道共同体”。

两岸从1949年分治迄今，一个核心问题始终没有解决，就是两岸敌对状态还没有结束，在政治上仍是敌对关係。但两岸并不同于南北韩，两岸的智慧在于即使高层政治问题没有解决，人民之间仍然透过交流互动，增加了彼此的了解与善意，两岸关係在政治反覆中，仍然可以稳定发展。

迄今为止，中国大陆是台湾最大的贸易伙伴和贸易顺差来源地。去年的贸易顺差近1000亿美元，没有这些顺差，台湾的整体贸易将出现赤字。如果绿营认为大陆是敌国，就应该以通敌为由，反对与敌国贸易，处置与敌国通商的人。

民进党更应该要求所有民进党人拒绝到大陆经商，政治人物更应避免与“敌人”交流互动。绿营纵容自己人到大陆赚钱，却把自认说“良心话”、做“良心事”的异议者视为敌人，最重要判死刑，这是什么道理？

作为一个负责任的政府，应有能力结束两岸敌对状态，让两岸关係能够在和平的架构中发展，而不是去敌视中共，并视自己的人民为中共的可能同路人。一个有能力的政府是透过善治创造福祉，让人民乐于支持政府，而不是用限制或处罚恐吓让人民服从。

挑动台湾人民对大陆的敌意，对台湾绝对没有任何好处，把安全发展放在美、日的身上，把不人道的朝鲜当“人道共同体”，更是自我欺骗、愚不可及。要知道，你把对方当朋友，对方未必把你当朋友，但当你把朋友当敌人，就真的会变成敌人。