另一方面，中国反其道而行之，主张不对抗，不冲突，倡导与美建立新型大国关系，与周边国家在合作共赢，共同发展以及共同安全的基础上建立命运共同体。再有中国与亚太国家的经贸关系已经紧密相连，所以亚太国家不愿在中美之间选边站，因为他们认识到中国既是威胁，但更是机遇。显然美国打的是中国威胁论这张牌，而中国出的是中国机遇论这张牌。

从历史上看，大国崛起有两种模式，一是军事强国，二是经济强国。前者难免会把国家引向冲突和战争，后者则可以以扩大贸易和用商业互利原则取代战争的零和游戏，达到互利互惠，共同发展。

显而易见，贸易的重要性决定了中国自身安全利益的定义，一种商业性的外交政策决定了中国与其他国家关系的本质。无论是中国引进来还是目前走出去战略以及“一带一路”构想，都可以说既是中国经济发展战略，又是中国外交战略的核心。引进来是融入世界体系，走出去则是推动世界体系的进一步发展，基础都是全球化。

25年前冷战结束，西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇。但是，短短25年后大国关系从合作又回到了相互安全竞争，并走向可能爆发冲突的边缘，这不能不说是历史给人类开了一个玩笑。

进入21世纪经济效益和国家雄心将是全球经济和政治的推动力，并决定国家之间的关系。一方面国家利益和安全依然是决定国家行为的首要准则，另一方面世界变得越来越小，越来越扁平，人类正在走向一个没有政治边境的世界。

是顺势而为还是逆势而动？答案是明确的，对此如美国地缘战略大师布热津斯基所指出的那样：“全球化时代已经启动，一个主导性的力量，除了执行一项真正体现全球主义精神、内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”否则，无异于选择自我孤立与自我边缘化。

作者原为国际政治学者

现任职于一加拿大国际集团

中国与亚太国家的经贸关系已经紧密相连，所以亚太国家不愿在中美之间选边站，因为他们认识到中国既是威胁，但更是机遇。显然美国打的是中国威胁论这张牌，而中国出的是中国机遇论这张牌。