审时度势

最近日本《每日新闻》报道，中国的新教科书开始使用“十四年抗战”取代“八年抗战”。对于中国延长抗战时间，日本媒体说“新解释是为了即将在10月举行的党代会之前，强化中国共产党的权威”。

中国教科书的抗日期间确实从八年修改为14年，修改的根据之一就是2015年9月3日，中领导人在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会上的讲话，阐述了“70年前的今天，中国人民经过长达14年艰苦卓绝的斗争，取得了中国人民抗日战争的伟大胜利，宣告了世界反法西斯战争的完全胜利，和平的阳光再次普照大地”。

确实，中国的历史学术界，自很久以前就有“十四年抗战”的说法，即1931年9月18日的九一八事变到1945年9月2日日本投降为止的抗战期间。蒋介石当时也用过“抗战八年”的说法，但在1945年9月2日的日记中，他写道：“‘雪耻’的日志不下十五年，今日我国最大的敌国日本已经在横滨港口向我们联合国无条件的投降了”，还写道“五十年来最大的国耻与余个人所受之逼迫与侮辱，至此自可湔雪净尽”，谈及了更长的“国耻”时间为50年之久。在中国除了“抗战”之外，还有“国耻”等许多概念，时间设定也都不一。

日本也有15年战争论的说法。这是以满洲事变（九一八事变）为起点，和日本只注重的1941年12月开始的日美战争（太平洋战争）相比，15年战争论，就是让人关注日本侵略中国和亚洲的历史事实。但是，近年来的日本学术界，已不太使用“15年战争”这一说法。

可能的原因是，九一八事变在1933年的塘沽停战协定告一段落，日中战争始于1937年，这种想法占据主导地位所致。即1933年到1937年是和平摸索期。不过，日本历史学术界没有否定从1933年到1937年，日本强化对华（尤其是东北和华北）的侵略。

也就是说，以侵略为标准的话，不论是15年，还是更长的期间，侵略一直在持续的看法占多数，日本的历史教科书也是如此描述。

从这次报道来看，日本社会广泛认为中国加强了“反日教育”，但是中国将抗战从“八年”改为“十四年”，并不一定只是针对日本。

第一，中国与台湾的关系十分重要。自1931年九一八事变，到1936年西安事变，国民党采取“安内攘外”政策，在军事上并非对日本进行抵抗，共产党对此进行了批判。1936年西安事变让蒋介石走向抗战。将这段抗战历史作为与台湾国民党的“相同的历史”，可利用于统一战线上。但是，这段抗战历史的改变没有奏效。