张玉芝

9月3日，朝鲜成功进行第六次核试，氢弹爆炸成功；9月9日，金正恩大摆庆功宴。毫无疑问，朝鲜成功了，这是一个不得不承认的事实，即使不愿意接受这个政治现实。那朝鲜是成功者，谁又是失败者？

朝鲜拥核，谁最伤，那个利益最受损的国家，应该就是失败者。美国相隔遥远，地缘政治的缘故，加之拦截技术先进，大概不是最受伤的国家。日本，隔海相望，国家利益会受损，但是在美国的核保护伞下，估计受伤不重。

韩国，是与朝鲜同一民族的国家，即使与朝鲜苦大仇深，毕竟同文同种，两者只是竞争谁更有资格统一朝鲜半岛，没有除之而后快的道理。

俄罗斯远东地区人烟稀少，经济政治中心都在欧洲部分，即使受损，也不大。剩下的是周边哪个国家？是中国，中国是利益受损最为严重的国家。相比较之下，朝鲜的成功，反衬出中国对朝鲜拥核政策的失败。

遥想当年，古巴导弹危机发生，美国作何反应？为什么是这样的反应？苏联偷运核弹到古巴，美国总统肯尼迪坚决反对，不惜与苏联一战。为什么肯尼迪反应如此强烈？就是因为若是放任古巴拥核，美国将无一日安宁。古巴导弹危机的应对，被称为美国危机管理的经典案例。

同样的核问题，同样的核武版本，美国与古巴，中国与朝鲜，美国的反应与中国对朝鲜核武的应对，有天壤之别。按照中国应对朝核问题的逻辑，古巴导弹危机是苏联和古巴的事情，主要责任者是苏联，不是美国的事儿。美国只要将责任委过于苏联，就万事大吉，不做战略应对，放任古巴部署导弹，这样的逻辑有悖于国家安全利益。

美国应对古巴核武问题，展现了坚定的战略决心，阻遏了苏联在古巴部署核武的野心，维护了美国的国家安全利益。中国对朝鲜拥核，一再放任其发展，导致朝鲜一而再，再而三地进行成功的核试验，挑战中国的战略忍耐极限，对中国外交一再打脸。

朝鲜拥核对中国的威胁和危害之大，怎么估计都不过分。首先，朝鲜拥核，证明其具有对中国实施核讹诈的实力。这样一个与中国有领土争议的国家，经济发展滞后，在外交上可以凭借的实力和手段，大约只有核武这样一个选择项，其他选项朝鲜无力做到。

面对这样的国家，中国应如何应对？与之进行核战，还是选择对其屈服，并随之息事宁人，安心发展国内经济？

其次，中国东北经济振兴计划无法顺利实施。朝鲜对中国的东北一直有觊觎之心，东北经济发展不景气，与朝鲜进行核试验密切相关。中国的东北经济振兴计划，在朝鲜核武试验的吵吵嚷嚷中，无时不感到威胁，安全尚且存在问题，又如何振兴经济？

再次，朝鲜在国际社会上屡次打脸中国，中国反对朝鲜拥核，朝鲜却前前后后进行了六次成功的核试验。中国反对之，朝鲜将之做成功。这是谁的失败？是朝鲜外交艺术太高明，还是中国应对朝鲜核问题的政策失误太多？事实已经说明，将朝鲜拥核完全委过于美国和朝鲜，这样的观点于事无补，并不能减少朝鲜拥核对中国国家利益的损害。美国不是朝鲜的邻国，但中国却与朝鲜山水相连。

朝鲜拥核，谁最受伤，简单明了。卧榻之侧，岂容他人酣睡。中国对于朝鲜核问题，需要想明白，这个到底是谁的问题。

古巴导弹危机是苏联与古巴的事情，美国也做了强烈反应。朝核问题，难道仅仅是美国和朝鲜的事情，与中国无关？朝鲜拥核，谁的国家利益受损最大。朝鲜的成功，证明了中国应对朝核问题政策的失败。

作者是中国中央党校国际战略研究院博士生