审时度势

面对朝鲜半岛目前“战争倒计时”态势，公认的半岛核问题当事国虽有六个，但其中俄罗斯的姿态可进可退，而韩国和日本在地理上首当其冲，但手中有效应对核危机的牌并不多。关键在美国、中国和朝鲜这三方打算何去何从。

朝鲜领导金正恩目前的策略偏执而狡黠，偏执在于他已铁定要把朝鲜的核计划进行到底，其狡黠之处在于捕捉和利用其他当事国间的弱点和矛盾，靠不断“打擦边球”来推进自身的核目标。

金正恩下一步必须试验核弹与导弹的“两弹合一”，否则其手上的所谓核武就没有多大实战意义，至少很难威胁到美国本土上的目标。

迄今为止，朝鲜进行的六次核试验均为地下核试验。 但如果要搞“两弹合一”，则意味着其必须公开试爆核武器，而朝鲜本身国土狭小，并没有在境内公开试爆的条件，于是必须向公海大洋上发射试验。但这样的试验，导弹可能携带核弹头飞越日本、韩国及关岛等地，核风险一触即发，也必将加速金氏政权自取灭亡。

美国这里总统特朗普早就认定中国是朝鲜的“战略脐带”，中国若切断对朝鲜的燃料，粮食和其他供给，朝鲜恐怕自我支撑不了多长时间。 再加上中国本身也不愿坐视朝鲜拥核，于是特朗普便专注在朝核问题上软硬兼施打 “中国牌”，让中国变成危机当事方之一，而非像美国前几届政府让中国在朝核问题上不时作为调停者，有时则仅为 “旁观者”。

目前美朝互动的特点是： 朝鲜核试验射导弹，美国就通过联合国安理会联手中国对其加紧制裁；朝鲜不服制裁，继续试验，美国就不断对它收紧罗网。最后的结果无非两种：一是朝鲜被此种军备竞赛和制裁升级拖垮；再一种就是朝鲜的穷兵黩武，导致联合国经济制裁和外交斡旋手段用尽，安理会只能表决同意美日韩，甚至包括中国对朝核问题诉诸武力解决。

而中国虽然贵为朝鲜的“战略脐带”，但由于其内部在对朝思维上的三大紊乱，而导致对朝鲜半岛政策难接地气，被动应付。

首先是在意识形态和国家利益上纠缠不清。有些极左思维罔顾事实、执迷不悟，依然认定朝鲜是中国的社会主义盟友，而美日韩是敌对势力，所以中国应该支持朝鲜。朝鲜现在是什么意识形态？社会主义还是专制独裁？ 其所谓“计划经济福利保障”货真价实还是徒有虚名？