审时度势

伟达

今年8月1日是中国人民解放军建军90周年纪念日。90年来，解放军从规模、建制和装备等方面，走过了乡村游击武装、传统正规部队，到现代合成军队的三大阶段。

特别是最近的30多年，中国军队的现代化建设发展空前，其所担负的安全职责挑战也是空前的。严格地讲，中国军队的现代化还基本没有经过实战考验，因为这支军队已经有30多年没打仗了，而这一缺陷犹可致命。

同时，当代中国的安全态势呈多方位恶化局面。可能有三场主要战斗迫在眉睫：中国与印度的边界冲突、朝鲜核危机引发的区域战火，以及美国提升与台湾军事交流引发的台海危机。

缺乏现代实战经验，会影响中国军队的打赢信心和把握。譬如1962年的中印边界冲突尚属于传统战争的性质和模式，中国当时取胜的绝招就是突袭穿插，出其不意，所谓“小刀切黄油”。但不难发现，这其实是中国军队的一贯战术原则和手段，在朝鲜战争的前三次战役中，中国军队也基本使用同一战术，突破击垮了以美国为首的联合国军防线。

在现代战场全天候高度透明，侦察和信息手段高科技化，系统精确打击和多兵种联合作战等条件下，传统的依靠人力、夜晚、险地等因素，遂行分割穿插手段大为受限，必须改进成技术、特战和火力撕裂穿插。解放军在这些方面尽管已经有了许多演练演习，但毕竟还没有经历过生死博弈的实战检验。

印度军队虽然也缺乏实战经验，但建制和装备这几十年来有跨越式提升，相对比中国更容易争取到西方甚至俄罗斯的支持和援助，并针对中印边界冲突特点已做了大量的准备。公允而论，中印双方目前在边界两侧的实力基本旗鼓相当，一旦发生冲突，各方都缺乏取胜的充分把握。

朝鲜的金正恩还在不顾一切地推进其洲际导弹与核武器计划，一旦贸然突破美日韩的底线，半岛稳定和平即进入最后关头。这时的关键问题就是中国意欲何为？是贯彻安理会决议坚决严惩朝鲜，还是保持中立和自身边境安全稳定，或是援助扶持金正恩政权苟延残喘？无论中国作何选择，都要依赖军事力量作为强大后盾。

当然，对中国而言，在朝鲜半岛并非打赢或打输的问题，而更主要的是能否有效掌控局面的问题，能否做到即使朝鲜半岛又再起战火，但却最小地伤害到中国的地缘利益、稳定和安全？欲成功达到此目的，中国的决策关键在于，自己的军队是消极固守中朝边境一侧，还是主动出击控制朝鲜设在边境附近的核武及导弹基地，以防止金氏政权孤注一掷，殃及中国？并是否能尽快建立足够空间的战略缓冲区和难民收容区？

至于美国打算提升与台湾军事交流程度与规模，尤其是可能派遣军舰停靠台湾军港的动议，着实严重牵动两岸的战略平衡，也是对中国军队的严峻考验。有建议说，如果美国军舰敢于访台，就应不惜以发射导弹来封锁台湾港口。这样就把“冷战”变成了“热战”，估计很难成为中国决策层的首选。

比较可能的反制手段，是中国海空力量大规模出动部署，对台海地区实施立体封锁，强行对造访美舰进行封堵驱离，使其难以接近和停靠台湾港口。这样既造成美舰的不便和难堪，也给台湾方面施加巨大压力，最后迫使美台双方知难而退。

当然，这就对中国军队的海空实力、遂行能力、武器装备、缠斗技巧、虚实把握等有很高的要求。跟美国竞争，一般不止于单纯的军事对峙和较量，最终靠的是文明质量、综合实力和人心向背。

综上所述，以上中国军队所可能面临的“三战”，其实是各有特点和侧重，需要不同的有效应对手段、智慧和决心。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家