外地媒体评论

人在面临从未经历过的危机时，总会抱着鸵鸟心态，深信“不会发生什么大不了的事情”。

这一现象在社会心理学上称为“正常化偏见”。对于朝鲜问题，我们是不是也掉入了同样的陷阱呢？

朝鲜核导弹进入实战部署也许还早着呢，在我们一直抱着这种想法的过程中，时间过去了20多年，如今朝鲜的核武装到了“只是时间问题”的阶段。

表面上看来，除日美韩外，原本作为靠山的中国也在加强施压，朝鲜问题似乎正逐步走向解决。

“再过三个月，朝鲜的航空燃料就会枯竭”，有信息显示，中国曾对3月下旬访华的美国国防部长马蒂斯私下里透露了这一信息。也就是说，中国非公开地承诺将用约100天时间收紧对朝鲜的原油供应。

消息真假暂且不论，但出现了相符的动向。美国国务院负责亚太地区事务的代理助理国务卿董云裳5月26日在北京向记者透露：“中方也认识到问题的解决是有期限的。”

朝鲜的原油大部分依赖中国进口。如果中国真的减少供应，或许会有一定的效果。

中国的外交专家基于这一前提，对朝鲜在5月份连续三周发射导弹，解读为“可能是想在导弹燃料耗尽之前，赶时间进行试验，为下一步谈判做准备。”

但日美两国政府内部远没有这么乐观，反倒蔓延着一股悲观思想，觉得朝鲜最终不会放弃拥核。

为什么会这么想呢？原因就在于中国不希望朝鲜的制度崩溃，因此不会真的把金正恩逼到死胡同里。实际上中国在联合国追加制裁问题上仍坚持慎重态度。

“中国担心中朝边境发生动荡，对朝鲜的施压还不够”，熟悉中国情况的美国政府人士这么毫不避讳地讲。美国反复向中国施压，要求在规定期限内阻止朝鲜的鲁莽行为。

日美的悲观思想蔓延，理由不完全归咎于中国。针对朝鲜问题，越是仔细探讨，军事选项就越难以付诸实施，当前所面临的现实也是原因之一。

一旦美国和朝鲜开战，预计韩国会付出数十万人死亡的代价。包括驻韩美军及家属在内，有二十几万美国人滞留在韩国，他们当中也必定会出现大量伤亡。

掌管朝鲜政策的前美国政府高官表示：“了解这一现实的前军人的亲信们，不可能建议特朗普做出抛弃美国公民的决断。”美国防长马蒂斯最近说过：“如果想要军事解决，将会造成难以置信规模的悲剧。”

韩国5月份诞生了对朝鲜持和解态度的文在寅政府。随着包围圈的放松，朝鲜进一步加速核与导弹开发也是可以预料的。

日美专家当中有观点认为，朝鲜将用二至三年完成可以到达美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）。一名日本政府相关人士指出：假如出现这样的情况，“朝鲜会盲目地坚信即便对日韩发动核攻击，也不会受到美国的核报复，从而做出更强硬的举动。”

为避免出现这一结果，日美韩需要加强与中国的团结，尽最大的努力来遏制朝鲜。

但遗憾的是，即便如此也保证不了就能阻止住朝鲜。如果真的发生这种情况，就得做好思想准备，避免眼睁睁地迎来最坏的结局，陷入六神无主的局面。日美韩需要从现在起就设想到朝鲜部署核导弹这一噩梦，抓紧制订确保东北亚和平的具体办法。

那么需要做哪些工作呢？日美安全专家列举的办法是，为了让朝鲜不敢使用手中的核导弹，美军要进一步加强在亚洲的核战力部署，对朝鲜进行警告。

要让朝鲜方面意识到“一旦发射核导弹，必将遭到美国的核报复”。也就是说，面对核挑衅，只有核威慑一条路可走。

例如，作为一个选项，美军可搭载核武器的B1、B2、B52等战略轰炸机，进一步增加在朝鲜半岛周边的巡逻和演习。美军内部还出现了应当考虑在韩国部署核武器的意见。

如果采取这一对策，就像当年的美苏冷战一样，亚洲的紧张局势会进一步加剧。尤其是面对朝鲜这样非理性的独裁国家，核威慑究竟有多大的效果实在是无法预料。

正因为如此，在防备“拥有核导弹的朝鲜”这一最坏结局的同时，还必须加紧扩充导弹防御网，通过制裁和施压坚定地追求“无核化”。

5月27日正值奥巴马作为美国总统首次访问广岛一周年。作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本不能从“无核世界”的理想上后退。而另一方面，为对抗朝鲜的鲁莽举动，还必须加强美国的“核保护伞”，东北亚正面临着这一可悲的现实。

作者是《日本经济新闻》 评论员

本文刊登于6月8日该报中文网