又来了又来了！关于新中关系“触礁”的媒体炒作，最近又再喧嚣尘上。最新一个“主题故事”的导火线是新加坡总理未获邀出席在北京举行的“一带一路”国际合作高峰论坛，有媒体引述学者分析说，北京是在表露对新加坡的不满，可见新中关系还未走出去年一系列事件的阴影；还有社交媒体进一步借题发挥，指责新加坡联手印度“抵制”中国的一带一路倡议。

经验说明，所有“主题故事”苗头点燃起来后，如果适巧获得观众捧场，随后就会进入“自由创作时期”，有心人总能“发掘”新素材来给“主题”添枝加叶。例如去年马来西亚的皇京港被形容为中国投资以围堵新加坡的部署，今年的新素材则是印度，印度被用来衬托新加坡“抵制”一带一路的主题，故事越编越热闹。

作为严肃媒体，对传言一一回击可能会把它们看重了，但听之任之也有“不作为”之嫌，一些说明因此是有必要。

首先，作为一个国家，新加坡一向支持中国的发展，远的不说，新加坡是最早加入亚投行的第一批21个国家中的一员。新加坡政府与企业界持续关注与支持一带一路倡议，新中第三个政府间合作项目——中新（重庆）项目正是衔接“一路”与“一带”的节点。今年2月，两国副总理主持的双边合作联委会，更明确将“一带一路”列为未来合作新重点。

毋庸否认，两国去年因南中国海问题而出现过分歧，但是别忘了新加坡不是主权争议方，新加坡只是表达了意见，南中国海问题的争议也已告一段落。就在上周，亚细安与中国高官在贵阳开会完成了《南中国海行为准则》的框架；中共中央组织部部长赵乐际访新，与新加坡副总理张志贤共同主持了中新领导力论坛；中国海军黄山舰赴新参加多边海上联合演习、张志贤还登舰参观。此外，第三轮新中自贸协定升级版的谈判，也已确定6月中旬在北京举行。

上述这些都是事实，遗憾的是，在一些媒体与网站的论述中，这些新中关系的正面消息，不如负面消息那么被重视。

事实与流行舆论之间，存在显眼的差距。流行舆论中有一部分是非事实，也有很多是误解。这个距离是怎么形成的？为何谣言总是生生不息？这个问题日益值得研究。

最近，“阴谋论”的说法正在一些新加坡民间话语中开始出现，有的新加坡人警觉到自己处于一轮一轮“心理战”的目标位置。在某个时期里密集出现的“黑”新加坡，纯粹只是巧合，还是有什么力量在有意为之？

平心而论，新中关系固然不像好些舆论描绘得那么糟，但显然也不是乐观者所描绘般若无其事。坦率地说，“一带一路”峰会新加坡领导人未受邀之谜，或许说明的正是两国之间默契与相互理解已大不如前。我个人认为，这是比较公允与准确的评价，希望有助于关心新中关系者探索真正的问题所在。

众所周知，中国与新加坡有着非常不同的历史、地理、与国家治理制度。新中过去曾经跨越两国之间的巨大差距，创造了国与国之间深度理解、紧密合作的典范。为此，双方的高层展示了明确的政治意志与决心，双边也都有许多官员为此付出了心血。在今天两国的现实中，这些条件依然存在否？

2015年，新中两国确定建立“与时俱进的全方位合作伙伴关系”。今天回头来看，这关系的确立不晓得是否是一场“美丽的误会”。因为，中国对于何谓“与时俱进”的关系自有一套理解、定义和期许，包括随着中国国力增强，国际地位节节上升，新加坡就应该“与时俱进”做出相应的配合，尤其在安全问题上。但中国的新要求，未必是新加坡能妥协而“与时俱进”的。

而在最近两年里，尤其是去年，我也才日益深刻地感觉到，有哪些是新加坡的“核心利益”——和平、经济发展、国家安全，这些都不在话下，但除了上述几点外，有一个新加坡十分在意的，就是能保障新加坡利益的独立自主外交选择，以及需要有众多的朋友。作为弹丸小国，独立性尤其脆弱，也更加是不可妥协的底线。我不知道，新加坡的这点难处与坚持，强大的中国能理解吗？

毫无疑问，近期这段对新中关系悲观的舆论，是去年南中国海问题导致新中出现争议的延续。问题的根源在于，一些人士心中仍认为新加坡“站队”站到美国一边去了，对此新加坡是坚决否认，这又是一个事实与理解的差距，要超越彼此解读的差距，需要的正是相互的聆听与理解。

理解，需要双方的共同努力。从去年下半年到现在，新中关系承受类似的舆论冲击已经两三轮，还能承受多少轮这样的冲击？因而做出澄清、并且是用彼此能理解的方式来澄清，就更为重要了。长远而言，新中两国终究要对如何“与时俱进”进行有效的沟通，同时，双方以更高的意志和决心来促进理解，正视问题，也是时候了。