“特朗普在白宫见了郭台铭，蔡英文想打个电话都被拒绝”。中国大陆网民冷嘲热讽的一句话，生动地概括了特朗普对待台湾政治人物与商人的态度，一冷一热大不同。

特朗普上任百天的表现再次证明外界判断无误，特老板对普世价值与意识形态不感兴趣，“在商言商”才是中心思想。美国优先是目标，美国利益是底线，一切皆可交易，政治不过是一盘生意。对美国有利，欢迎谈；给美国添乱，不奉陪。不仅对台湾如此，对全球也一样。

在表明拒与蔡英文通话的同一天，特朗普公布美国税收减免方案，同时放话要韩国为部署萨德支付10亿美元。两件事的算盘都打得精，结果招致《人民日报》批评美国减税是挑起税务战，韩国则拒绝为萨德埋单。

郭台铭之所以能获特朗普接见，因为他是带着投资计划去的。白宫发言人昨天证实，特朗普与郭台铭会过面。郭老板也证实，鸿海计划在美国从事资本密集型投资。

特朗普冷淡对待“特蔡通”，白宫大门却为郭台铭敞开，此举引发至少四个议论点；

一、台湾商人比台湾总统更有办法拿到白宫入场券，说明台湾政府与其将精力放在拓展国际空间，不如专心搞好经济。面对大陆的快速崛起，台湾在国际政治舞台上已难有伸展余地，除软实力的支点外，只能靠经济来搅动大局。路透社4月24日发布的专栏文章就称，台湾面临最大的威胁不是大陆进攻，而是自身经济不景。

蔡英文能否在2020年连任，经济因素比两岸因素更关键，但两者又相互牵动。台商得走出“以大陆为工厂”的代工出口模式，朝创新与知识密集型产业发展，创建两岸产业新合作模式。台湾政府应制定更明确的政策方向与配套措施，好让官民之间能更好配合。

二、郭台铭2020年直捣台湾总统宝座？

从目前的情况判断，这仍是“假议题”。台湾总统选举传统上仍依赖党机器操作，郭台铭若参选，披上国民党战袍的可能性更大些。再加上他在大陆有庞大的经济利益，基本上代表的就是蓝营，而不是向理性务实的中间选民靠拢的独立候选人。

但除非两岸关系与台湾经济每况愈下，以致大多数选民宁愿将“商人治台”所可能引发的政商勾搭问题放一旁，也要找个企业强人来拯救大局，否则郭台铭跑去淌政治浑水的可能性不大。

三、美国不再打台湾牌？

特朗普路透社专访中给足北京面子，但在对台问题上明显留一手。

他没有彻底排除对台军售，也没有表明未来任何时候都彻底拒绝与蔡英文通电话。特朗普以交易思维来分主次问题，以“成果论”来定义美中关系。他不愿在台湾问题上给中领导人添麻烦，因为打着要北京解决朝鲜问题的算盘，甚至可以改口称，不将中国列为汇率操纵国。潜台词是，当下解决朝鲜问题是头等大事，谁帮得上忙，谁就是哥们儿。

但若北京的施压不足以遏制朝鲜，又或中美共同管控朝鲜危机的合作失败，特朗普是否又变脸？“一中政策”又可以拿来索价？

四、朝鲜半岛危机是中国完成统一大业的时机？

既然特朗普这么爱交易，有港媒建议，中领导人不妨提出，中国支持朝鲜半岛统一，换取美国支持两岸统一。这项世纪交易若谈得成，将对东北亚地缘政治局势造成极为深远且重大的冲击。

若美国的目的只为解除朝鲜制造核武的能力，那估计不至于放弃台湾。对台湾而言，它始终难以改变作为美国棋子的命运，如何加强作为棋子的价值，不给特朗普添麻烦，成“维持现状”的一大关键。

媒体一个假设性的问题，换来蔡英文一通拨不出的电话风波，迅速成了外界聚焦的热点，却也盖掉蔡英文在专访中其他重要信息和线索。

在针对路透社关于两岸关系的提问中，蔡英文的回答有两点较突出，一是认为台海两岸“都面临一个新的问卷”，并期待北京用不同角度共同来回答这张新问卷；二是表明台湾愿与大陆进行各阶层之实质对话，北京若能展现弹性和善意，相信台湾人民会支持政府思考进一步展现弹性。

在520就职周年来临之际，蔡英文显然欲借外媒访问来向北京与绿营内部喊话，盼北京展现弹性，以借此换取绿营基本教义派的妥协。同时提前释放“答卷论”的紧箍咒压力，反向建议北京一起来答新问卷。

从这个表态判断，蔡英文520就职周年谈话恐难见突破性论述。在美中台三角关系中，将继续以“不挑衅，无意外、维持现状”的承诺模糊以对，拖过四年任期。