近日，朝鲜半岛局势骤然紧张。一方面，外界极为担忧朝鲜可能进行第六次核试验；另一方面，美国航母战斗群开赴朝鲜半岛海域，传言又称中国向中朝边境增兵15万。一时间，朝鲜半岛乌云笼罩，大有一股山雨欲来风满楼的危险架势。

不过，朝鲜最终未按照预期进行第六次核试验，这也让半岛紧张局势暂时得到喘息。尽管如此，这并不意味着朝鲜已经彻底放弃核讹诈策略。未来大国对朝鲜的忍耐限度的变化，将决定朝鲜是否重启核讹诈策略。

在国际关系中，小国有时会通过主动挑衅大国来获取巨额利益，这样做的动机也为确保生存。尽管小国并没有百分之百的把握自己一定会成功，但仍愿意为此冒险，因为假设冒险成功，它将获取巨额收益。此外，小国敢于对赌，也是自身生存的需要。在面临生死存亡之际，小国更愿意通过主动发起挑战来搏一把。

如果从这个视角看来，朝鲜的核讹诈策略既是出于巨额收益的考虑，更是其生存的需要。一方面，朝鲜希望通过核试验这样的冒险策略，来提升自己的军事威慑能力以及后续谈判筹码，最终增强自身的生存能力；另一方面，朝鲜也可以核武为筹码来逼迫大国让步，并满足朝鲜开出的各种和谈条件，从而获取巨额收益。

这一讹诈策略的成功与否，建立在大国的忍让限度之上。简言之，假设大国之间存在重大分歧，难以形成统一立场，则朝鲜的核讹诈策略将很有可能成功。因为考量到朝鲜如此重要的地缘战略地位，大国不可能在没有取得共识的情况下，就采取单边行动，粉粹朝鲜的核讹诈企图。朝鲜前五次核试验成功进行的现实，也正好印证了这一理论假设。

不过，大国的忍让毕竟有一个临界点。一旦超越这一临界点，则朝鲜的核讹诈策略就会失效，不仅不能获取巨额收益，甚至连生存也保不住。因此，对于朝鲜而言，在实施核讹诈策略之前，必须对大国的忍让限度进行精准的评估，即便不能做到百分之百的预判，至少也得有超过五成的把握。在前五次的核试验中，朝鲜领导人就很精准地预判到了大国的忍让限度，从而没有引发大国的联合打击。

然而，现在的情形对于朝鲜而言，显然是不利的，原因就在于其所赖以生存的核讹诈策略的成败关键，即大国忍让限度已经愈发靠近临界点。事实上，无论是美国，还是中国，都已经对朝鲜屡试不爽的核讹诈策略，表现出极大的不满。

美国总统特朗普已经抛弃了奥巴马的战略忍让政策，转而对朝鲜施压的力度，超乎以往的外交军事联合攻势。并且，特朗普正在寻求中国的合作，试图弥合大国在朝鲜问题上分歧，从而形成协调的政策共同对付朝鲜。而中国也逐步升级对朝鲜的施压力度，并尝试与美国合作来寻求解决朝鲜问题的共同方案。

在大国的忍让限度已经接近临界点的背景下，朝鲜的核讹诈策略的成功概率就会大大降低。在这种情况下，继续贸然实施核讹诈策略，就很有可能会遭受灭顶之灾。因此，精明的金正恩并没有在纪念金日成105年诞辰的盛会上进行第六次核试验。这也表明金正恩对大国忍让限度的精准把握。从这一点来讲，外界对金正恩的所有非理性判断都是不客观的。毕竟，朝鲜核讹诈成功与否的关键，就在于是否准确预判大国忍让限度。

不过，既然是预判，就总会有误判的时候，这也是朝鲜问题最危险的地方。因此，大国之间必须确保对朝政策的密切沟通，并及时清晰地释放明确信号，以便朝鲜准确地研判大国的忍让限度，做出理智举动。

现在朝鲜核讹诈的实际效用呈现衰减之势，朝鲜必然会先维护现状，然后等待大国忍让限度的变化再做决定。在这一僵持时期，大国之间的政策协调就显得尤为重要。换言之，假使大国因为朝鲜没有进行第六次核试验就放松警惕，重新回到各自为政的轨道上来，那朝鲜将再次获得实施核讹诈策略的机会。

因此，大国必须通过继续向朝鲜实施经济制裁、外交压力以及军事威慑等手段，向朝鲜释放出忍让限度接近临界点的明确信号。同时，大国之间也应该加强政策协调，尽量弥合主要分歧，尽早达成一个基本共识和框架，来共同应对朝鲜问题。在这一方面，美国已经在积极行动。美国副总统彭斯已经飞赴韩日两国进行政策协调，试图构筑美日韩对朝统一立场。而中国也在加强与俄罗斯的政策协调。

日前有消息称，特朗普试图以不将中国列为货币操纵国，以及不与中国打贸易战，来换取中国在朝鲜问题上对美国的支持。如此来看，美国已经采取实质性措施来寻求中国的协助。而中国尽管没有直接回应美国的这一举动，但也直接表明了与美国的合作立场。

只是中国将美国停止军事威慑，作为促进朝鲜和谈的前提条件的立场，未能赢得美国的赞同。因此，中美在朝鲜问题上的合作仍需要进一步推进。此外，美俄关系因为美军轰炸叙利亚陷入僵局，这也会影响到美俄在朝鲜问题上的合作。

总体看来，朝鲜赖以生存的核讹诈策略，现在面临实际效用衰减的困境，这将迫使朝鲜优先维持现状。在此关键时刻，大国忍让限度的保持以及大国合作的持续，将逐步削弱朝鲜再次使用核讹诈策略的信心。一旦朝鲜的核讹诈策略失效，朝鲜将不得不回到和谈的轨道上来。如此，朝鲜问题的解决或将出现曙光。

作者是香港浸会大学政治与国际关系学系博士研究生