中午与几个外国学者吃饭，有人问起中国舆论最近关心什么新话题，我很想回答说：一个叫“李达康”的网红。

紧跟中国脉搏的朋友当然知道，网红“李达康”在现实中并不存在，他是一个虚拟的角色，是反腐大戏《人民的名义》中，外形不讨喜，小眼神很凶悍，脾气火爆的副部级高官，某发达地区省会城市一把手。

自从3月28日低调首播以来，这部事先没有宣传，没有青春小鲜肉坐镇，主题又非常政治化、非常“主旋律”的写实剧一夜爆红，最高峰的收视率据说直逼春晚。尤其出乎各方意料的是，最让观众着迷的角色不是大义凛然的男一号“反腐英雄”侯亮平，而是充其量只是第四男主角、外形像大反派的李达康。连日来，“达康书记”的表情、手势，连他的双眼皮，都上了热搜榜，被网民一一截图品鉴欣赏。

《人》剧受欢迎与李达康爆红，首先要赞一赞饰演李达康的老戏骨吴刚——他是北京人艺台柱，在话剧舞台上坚持耕耘了24年，演过《茶馆》中的唐铁嘴、《雷雨》中的周萍等主角，直到58岁终于“出其不意”在大众媒体上井喷般飙红，被形容为“红得如此认真”，连编剧周梅森都被他的演技“震惊”。

有好演员，没有好剧本也不行。《人民的名义》号称是历来尺度最大的反腐电视剧，写实的程度着实超出过去。像大贪官易容出逃、小贪官藏了一整墙的人民币现款，公安串通拆迁队扮假警察强拆，省委常委内的团团伙伙，宁关心宇宙不关心群众的庸官，这些情节在电视画面中出现，很有冲击力。

最引人入胜的，则是让人分不清的“好人”与“坏人”大悬念，尤其是李达康“对垒”温文儒雅却深不可测的高育良，扑朔迷离的关系像磁铁一样吸引观众追看。

不过，也正是该剧的反腐斗争主线，加上猜“谁是坏人”游戏的主要悬念设置，让一些评论者不满意。知名评论人连清川就撰文狠批编剧周梅森过时，还停留在期待清官海瑞的思维，人物脸谱化，而且出现所有的政治现实简化成腐败和反腐败斗争的本质缺陷，以反腐替代政治，以反腐掩盖了公平、正义、法治、民主等中国其他一切政治问题。

连清川指出，中国需要更完整的市场制度、更透明的法治、更透明的社会制度，《人》却要把中国拉回到，以人为斗争武器的反腐时代之中，指望靠着一群刚正不阿的清官，依靠宫廷政治和尚方宝剑来解决中国的根本政治清明和制度建设。

这些批评是严厉而深刻的，简而言之，连清川批评此剧强调了“为什么需要反腐”，却没有从制度的角度分析“官员为什么腐”。诚然，看了20来集，本剧没有关乎制度问题的讨论与反思，这是它的局限性，有可能编剧周梅森在创作时先判断“尺度”还没有宽到这一步，所以对此并无着墨。

但若说《人》剧没有涉及人性，并不太公平；今天观众应该也没傻到以为靠“青天”就能解决现实中的一切问题。

其实，周梅森对于中国官员是深怀同情的，像剧中贪了两亿多人民币全不敢花，只图嗅个味儿的小官赵德汉；一心往上爬的野心官员；没有放弃爱情梦的市委书记太太，把这些官员还原成人，他们犯错或堕落的过程让人心疼、惋惜与无奈。至于是什么样的政治环境与社会现实，导致这些人失足或腐化，周梅森没有明说，观众却可以自己思考。事实上，从剧情的点点滴滴，观众能够看到，有的官员做出损害群众利益的决定，未必都是因为腐败，而可能是盲目追求政绩，疏忽，推诿卸责、怕得罪人，私心作祟等原因。

即使是深受欢迎的李达康，周梅森最近接受不同媒体采访时也说，李达康“其实是很容易出问题的”，这类型的官员大量存在，他们的共同特点是能干，但都很霸道；以干事为名就要集权，就要不受监督，而凡是不受限制的权力都已悄然埋下了悲剧的基因。

他说：“如果有续集，李达康很有可能为了权力走上另一条道路”“如果有第二部，他是要变坏的，可能会‘进去’”。

如果环境依然没改变，只凭着一股理想信念与蛮干，李达康真能往继续发展而不出事吗？他会怎么样出事呢？也许真有了这个续集，观众更能看到《人民的名义》的力度和深度。现实中，李达康等其他正面人物的未来是否继续光明坦荡，那要依靠政治透明，依靠改革，这也不在话下。