去年年底以来，对台“武统论”的分贝，在大陆舆论场不断上扬。一些直接警告或暗示“武统”的言论，有的来自解放军退役将领、有的来自网民，也来自大陆涉台官员，像“台海2020年前后会爆发战争”“台独之路走到尽头就是统一”的警告，屡屡在大陆引发热议，在台湾引起震撼。

有意思的是，大陆舆论界一方面有武统呼声，另一方面也不断有官媒与官员采取降温措施，像鹰派的退役将领王洪光刚说到“解放台湾”，中国军网就刊文《别过度解读王洪光委员的“硬话”》；“武统论”在大陆声势看涨，国务院总理李克强则对中外媒体强调，不管岛内形势如何变化，“也改变不了我们维护两岸关系和平发展的决心和诚意”。

一扬一抑间，“武统论”保持了一定频率，又在可控的范围内，再加上军演等行动，大陆对台湾民众的心理威慑控制在高压状态，应该是北京乐见的结果。

不过，“武统论”纵使不断，其显示可能性，依然如多数冷静战略学者所言——概率很低。其中一大原因是对大陆而言，武力犯台的成本太高，何况大陆还犯不着动用武力来处理台湾问题。

回想起来，支持“武统”大陆鹰派退役将领鲜少对民众计算一笔“武统”账，分析其真实代价。而严肃的战略学者，大概认为这反正是不可能的事，根本不值一提。

以亚太地区时政为重点的“外交官”评论网站（The Diplomat）最近倒是刊登了一篇据说是美国国家安全局前官员化名撰写的文章，认真地把“武统”的几种可能后果叙述了一番。

该文认为，即使在出现对北京“最理想”的结果——即一举攻克台湾，这项军事行动也会对解放军造成人命伤亡，以及数百亿美元的相关开支。

此外，鉴于目前绝大部分台湾人支持维持现状或“事实独立”，只有很少数人支持统一，如果大陆选择突击袭台，它也很难在台湾内部找到愿意配合的内应，而且会遭到顽强抵抗，最终突袭也将演变成全方位的战事。

再者，美国攻打伊拉克与阿富汗的经验显示，要稳定控制军事占领地绝非易事。另外还有政治问题，北京要怎么处理台湾原来的政治领导层呢？是处死、监禁还是放逐？武力犯台对地缘政治造成的冲击，也可能让北京在外交上、经济上陷入孤立，中国的经济发展将受到局限，造成大陆政权可能得另觅合法性的基础。要在“战”后让2300万台湾人融入大陆，也将充满风险。

该文章进一步分析，北京另觅执政合法性模式的各种后果。不过，关于大陆“武统”台湾的意义，其他评论人是更简短、也更一针见血的方法否定：如果“武统”，大陆就会完全失去台湾民心，也就意味着永远地失去台湾。

上述各种是“不值得”武力统一的理由，至于“犯不着”的理由，也值得重视。首要一条是台湾经济低迷，年轻人薪资低下，大陆虽然也进入经济减速阶段，但前景还是比台湾敞亮得多。

台湾行政院主计总处本月中首度公布2015年赴海外工作的人数，数据显示，赴海外工作者中有58%是以大陆（含港澳）为落脚地。过去七年来，每年赴大陆就业的台湾人都在40万以上，高峰时期达到43万，2015年的人数略减，也有42万。尽管蔡英文政府力推新南向政策，大陆依然是更多台湾人到海外发展的优选地。

用大陆的经济力抑制台独，或“以经促统”，这项工作北京正在加大力度推行，李克强就宣布会出台更多政策让台湾同胞在大陆就业、创业、工作、生活。其结果是，虽然追求“事实独立”的台湾人已然是社会主流，新一代“天然独”的台湾青年视“独”为理所当然，但大陆以“武统论”的心理压力，加上经济吸引力，再辅以让大陆游客减少对台湾构成经济压力，已初步达到大陆期待的“抑独”功效——台湾远见民调中心的一份调查显示，台独支持者下滑到10年新低。

当然，政治认同的问题不能通过经济认同来解决，但现阶段能够避免“台独意识”越演越烈，对大陆来说已达到初步成效。说到底，大陆不急于统一，只要能控制台独的倾向，未来和平统一的机会就越大，模式选择也更多。而当前的台湾，越是陷入“去蒋化”等意识形态争拗，两岸关系僵局不解，经济就更难以振作，局面反而对大陆更为有利。

说起来，台湾在蔡英文治下反而有更多民众支持统一，蔡政府搞不好还是北京抑制“台独”的“功臣”呢！