本届行政长官选举相信会在相对平淡的气氛之下完结。以过去历来泛民的政治搏击手法来评估，未来几天相信不会有石破天惊的负面攻击出现。3月26日的选举结果，已经非常清楚。肯定当选的可以踌躇满志，为未来5年治港谋划鸿图大计；肯定落败的也企图挣回一些光彩，输人不输阵，雁过留声，落得一个漂亮离场。所以评论今次行政长官选举，再去讨论3月26日会有什么结果，已是费时失事的多余论述。回顾一下泛民今次的布阵操盘，反而更有启发性。

梁家杰说得坦白

泛民的布阵，可以说是用心良苦。从蚕茧中抽出丝头，不妨重温梁家杰在上周一番不经意的说话。根据《明报》报道，梁家杰认为胡国兴在此角色上“做得很出色”，“就算零票落选，我都会封他是英雄，他的任务完成得非常漂亮”。梁家杰也正正是胡国兴的提名人，而公民党特首选举提名中，9票提名予曾俊华，14票提名胡国兴。梁家杰把话说得那么坦白，又“角色”，又“完成任务”，那就说明胡国兴的参选，既不光是胡个人的计划，也不是即兴的个人冲动，而是泛民在整个布局中的一着。

胡国兴参选的消息，早在去年上半年已经传出；而曾俊华有意参选，也是过去两年不断传出的政治新闻。而无独有偶，整个泛民早就放出风声，并不会派代表参与今次行政长官选举，其潜台词就是只在幕后“造王”。

泛民今次“造王”，不是闹着玩的虚晃一招，而是心存大欲的有备而来。首先，去年的选委会选举，泛民取得预期的成绩，也就是在现时政治游戏规则和生态下，可以取得最多的320多席。这300多席的力量是成事不足的少数力量；要“造王”成事，就必定要搭“建制分裂”的顺风车，也就是找寻一个“泛民支持的建制派人士”。而曾俊华也就是符合这个条件的其中一名候选人。当然，这个“泛民支持的建制派人士”是放在引号之内，因为这只是一个很简单直接，甚至只是很表面陈述，不一定经得起逻辑推论的考验。在目下的政治生态下，得到泛民支持的人，还会不会是一个表里如一的建制派人士就是一个大疑问。当然，在许多人的眼里，政治不外乎是包装诡诈，又或者是形势比人强。真的有办法取够601票，什么建制泛民，也只是无关宏旨的符号而已。

泛民的计划，最简单的解释，就是把曾俊华固定为建制派的代表。如果他是唯一的代表，那就是无风无浪、大功告成；如果有其他建制派人士出选，那就把2012年“唐梁都可以”来一个翻版。而曾俊华的票源，就是来自部分或者大部分本地既得利益和商界利益，也就是2012年唐英年代表的核心政治力量。当在2017年的选举，又再一次形成“曾×也可以”的格局之后，泛民那300多票才是真正具有“造王”力量的关键少数！而在梁家杰口中胡国兴的“任务”和“角色”，也可能就是在提名期间，暂时保管着泛民那300多票，也同时令到曾俊华看起来，更是建制一点。如果在投票时，曾俊华只争取到建制200票，那泛民的鸿图大计，就会功败垂成；但如果因为有建制政坛大佬，可以为曾俊华在既得利益和商界团体以外多挖建制100多票，而令到曾俊华有300票左右的政治家当，那只要在胡国兴“完成原先的任务”、“零票落选”，那曾俊华就可以抵垒成功，梁家杰就一样会封胡国兴做英雄，因为他在此角色上，做得很出色！

北京奉陪到底

这一套杀着，不能不算是精绝，但剧情没有依足泛民的剧本来上演。曾俊华虽然屡劝不退，但北京一样是奉陪到底，对曾俊华参选的立场，就是discouraging到底。这令曾俊华在提名上露了底，无法在提名上争取到足够的建制派支持，数来数去也只有那30多票。曾俊华参选这出戏要唱下去，泛民迫于无奈也要改一下剧本，就是泛民要送曾俊华120多张提名票。但经此一送，马脚已露，曾俊华八成提名票是来自泛民，那他还可以包装自己成为建制派候选人，重演2012年的“唐梁都可以”吗？当然不可以了！如果北京的态度不够坚决，又或者曾俊华的幕后支持者神通广大，可以为曾俊华凑足150张建制提名，那曾俊华作为建制派的代表，也更似模似样、价实货真了。一旦如是，泛民给予曾俊华提名的120多票，随时过户予叶刘淑仪，让叶太可以一偿当候选人的夙愿。

当曾俊华无法名正言顺成为建制派的候选人，反而成为泛民主派的代表，那他在建制派内取得的支持票也捉襟见肘，相信无法拿到起码足以翻盘的200多票，另外那些政坛大佬也不会“倒票落咸水海”，乐得看戏好了！

（文章仅代表个人立场）

张志刚 一国两制研究中心总裁