前天因为偶尔看到郑必坚的文章，发表一个评论。今天却在乌有之乡网站看到另一篇文章《一个可疑的高层智囊》才知道老郑的历史。本人写评论时候一直到现在压根就不关注国内所谓各类大小精英历史背景，因为关注这些有些吃饱了撑的，去关注拿不出东西的精英会变的和他们一样脑残。

　　下午看了老郑的背景资料，之所以感兴趣是因为在特殊历史背景下中国一批知识分子政治投机客的发迹，时代的前进，总有一些貌似为国家做贡献但实际上误导国家的大小知识分子。这是一种文化现象，自古皆有。老郑算不算?

　　自古皆有还去关心这些有啥意义?如果国家处在常规发展状态，此类人物存在也就罢了。在全人类面临自我大变革，中国面临新的发展的情况下。他们去影响国家走向和国家思维，这事情可就大了。

　　知识界分几个层级：

　　第一，跨学科一流大思想家;

　　第二，某一个学科的创始人;

　　第三，知识传播者和小发挥者;

　　第四，大批的跟随者。

　　智囊属于第三类，若是时代不变，智囊有其价值。若是在新的大时代到来的时候，要他们影响国家思维向更新的发展，那就勉为其难了。

　　和老郑没有个人恩怨，也不必攻击其学术思维。要注意的是，一大批形形色色的老郑们，当下会极大影响国家思想，这才是最可怕的。

　　有兴趣随意浏览下面的资料，不必看资料的评价，看老郑的历史就够了。我向来对大小的历史有兴趣。读史使人明智嘛。个人历史也会说明一些东西。

　　所有东西仅供参考，包括我的观点。仁者见仁智者见智。

　　作为改革开放以来中国首屈一指的高层智囊，笔者无法像鉴定吴敬琏们那样鉴定郑必坚，笔者只能对他作如下结论：如果郑必坚不是第五纵队和汉奸的话，那么以下所有奇诡的事只是一系列的巧合!

　　1、郑必坚是“两个凡是”的始作俑者

　　上文介绍到，美国在苏联的第五纵队早期活动的重要特点是，通过把马列主义教条化、极端化的方式，丑化马列主义，这叫做打着红旗反红旗。

　　而在中国，马列主义、毛泽东思想被人厌恶，并且在全党全民心中开始负面化，始于“两个凡是”的提出。其实真正懂马列主义毛泽东思想的，不会提出“两个凡是”，也不会鼓动“两个凡是”。事实上，正是“两个凡是”的提出，使真正的左派、真正的马列主义毛泽东思想信仰者十分被动，而反共反社会主义的右派则找到了一个攻击毛泽东思想的重要突破口。

　　在中国，发生的事情比苏联还奇怪。如果这一切不是信息心理战的话，那么只能说上帝给中国安排了太多的巧合。

　　《半月谈》杂志的创办者、曾任人民日报总编室主任、中央外宣办秘书长的喻权域在2008年5月《对真理标准讨论的再思考》一文披露了两个凡是出台的内幕：

　　【粉碎“四人帮”后，中央的陈云、李先念、叶剑英、王震等领导同志和全党全国的许多同志，都主张为1976年清明节发生的“天安门事件”平反，都主张恢复邓小平同志在党内外的职务，重新出来工作。

　　当时担任党中央主席的华国锋同志，并不反对上述主张。但是他主张过一段时间，待“时机成熟”的时候才作出平反决定。】

　　【1977年2月，中央的两位“秀才”――郑必坚和龚育之为“两报一刊”起草了一篇题为《学好文件抓好纲》的社论，经当时在中央主管宣传工作的李鑫同志审阅、签发，于2月7日在《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志上发表，引起全国轰动。

　　那篇社论的要害是提出了“两个凡是”――“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护;凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”很明显，这是要阻止中央为“天安门事件”平反、为邓小平同志平反。】

　　【当年在中央书记处研究室工作，“八九风波”之后由中央派到人民日报社当副总编辑的张云声同志，亲口对我说：那天早上，食堂已经开饭好一阵，郑必坚和龚育之才到。一坐下来就得意洋洋地对在座的同志讲：昨天晚上他们俩人挖空心思，在灯下写出了“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护;凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”那两句重要的话。

　　1978年5月，胡耀邦等同志组织了关于真理标准的大讨论。新华社和《人民日报》等全国各大报刊发表了许多讨论文章，各省、自治区、直辖市的党委都发表了意见。

　　】

　　【据湖南的同志讲，华国锋同志辞去中共中央主席之后，于80年代中期回到他曾经长期工作过的湖南省看望。他曾几次在湖南发牢骚说：两个秀才(指郑必坚、龚育之)起草了一篇讲话稿，我拿到会场上去念了一遍，就把“两个凡是”的错误主张栽到我头上了。】

　　喻权域对此感慨道：

　　【奇怪的是，发明“两个凡是”，写出“两个凡是”的社论来的郑必坚和龚育之，三十多年来没有作过任何自我批评。这在我们党的历史上可能是绝无仅有的。】

　　龚育之作为“两个凡是”的发明者之一，不仅没有像华国锋那样被边缘化，反而在改革开放年代节节高升到中宣部原副部长、中央党校原副校长的位置。龚育之2007年6月去世，生前是中国著名反共刊物《炎黄春秋》的重要支持者，其晚年文章甚至遗稿都尽量发在了《炎黄春秋》，被《炎黄春秋》列为核心作者。

　　而郑必坚比龚育之更辉煌。

　　1954年郑必坚中国人民大学政治学系研究生毕业，历任中国人民大学教师，中共中央宣传部科学处干部，中共中央毛泽东著作编委会理论组副组长，中共中央书记处研究室室务委员、研究员，中共中央总书记特别助理，国务院国际问题研究中心副总干事。

　　1988年任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛泽东思想研究所所长。

　　1992年9月任中共中央宣传部常务副部长。

　　1997年8月起任中共中央党校常务副校长。中共第十四届、十五届中央委员。

　　《光明日报》网站、《中国高层文胆》一书对郑必坚的介绍，则隐去了郑必坚发明两个凡是的重要细节：

　　http://www.gmw.cn/02sz/2008-04/01/content_790861.htm

　　【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。1977年3月，中央决定成立毛泽东著作编辑委员会，郑必坚任该编辑委员会理论组副组长。1981年1月，中央书记处研究室成立，……成为中央书记处研究室的室务委员、研究员。

　　1980年初，中央政治局决定起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)。中央政治局、中央书记处直接领导《决议》起草小组，邓小平、胡耀邦亲自主持。直接负责^胡乔木点将郑必坚参与编写。

　　在《决议》起草的过程中，郑必坚的理论功底和文笔被胡耀邦赏识，《决议》起草工作尚未完成，郑必坚就被胡耀邦调去起草纪念中国共产党成立60周年的讲话稿去了。

　　1981年6月，在党的十一届六中全会上，胡耀邦被选为中央委员会主席。从此，郑必坚作为胡耀邦的秘书和助理，主要在文件和报告起草方面协助胡耀邦工作。

　　……

　　1982年9月1日，中国共产党第十二次代表大会开幕，胡耀邦代表中央委员会做的题为《全面开创社会主义现代化建设的新局面》的报告，就是由郑必坚等人执笔。这是郑必坚担任胡耀邦秘书后参与起草的第一份党代会工作报告。

　　1986年底，胡耀邦准备起草十三大报告，郑必坚被任命为起草小组组长。1987年1月，胡耀邦辞职后，中央仍然吸收郑必坚参加起草小组，并指定他为起草小组的三名负责人之一，郑必坚负责报告的第二部分《社会主义初级阶段和党的基本路线》和第七部分《争取马克思主义在中国的新胜利》的起草工作。这份题为《沿着有中国特色的社会主义道路前进》的工作报告的最大贡献，是系统地阐述了关于社会主义初级阶段的理论，完整地概括了党在社会主义初级阶段的基本路线。

　　……

　　1988年，郑必坚任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛泽东思想研究所所长，他的理论研究工作进入了新的阶段。之后，郑必坚相继参加了十四大报告(负责《十四年伟大实践的基本总结》部分)、十五大报告(负责《邓小平理论的历史地位和指导意义》部分)、十六大报告(负责《总论》部分)的起草，又参加了这期间各次中央全会的理论性、纲领性决议的起草。有人说，他是中国共产党的理论干部中参加党代会和中央全会文件起草次数最多的一位。】

　　《第三次世界大战—信息心理战》一书认为，苏联第五纵队、意识形态专家们的出身特点是：【出中学门--进大学哲学系，由大学老师变为中央宣传局局长，从有从事其他任何的实际工作】P77，这些人都是赫鲁晓夫的拥护者及智囊。而那些在前线回来及有实际工作经验的人如跟斯大林关系密切的日丹诺夫则是第五纵队们的重要障碍。

　　郑必坚的早期经历是：

　　【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。】

　　郑必坚的经历和《第三次世界大战—信息心理战》一书对第五纵队的描述基本一模一样。

　　《克格勃X档案》(新华出版社2003)一书解密，中情局本世纪最大的秘密是如何影响他国领导人，而往其班子里打入间谍是重要途径：

　　【影响别国总统，影响其国家机构?难道这种事有可能吗?按照美国专家的断言，这不但可能，而且更有甚者，这是保障全国安全政策最便宜和最有效的方法。对总统可能用三种途径去影响。第一，直接通过高级会晤。第二，通过他的班子，要往里面打入影响谍报员。第三，间接地，在大众传媒中组织宣传运动，赞扬总统那些对美国有利的行动。】《克格勃X档案》--p45

　　从美国实施信息心理战的角度看，像郑必坚这样学生出身、经历简单，先是大学生，后来是大学老师，从高校直接进入中央宣传部的年轻秀才们，当然是重点渗透对象。

　　看郑必坚的言行，发明“两个凡是”是其重大的愚蠢的败笔，这给社会主义带来惨重灾难。但是，奇怪的是，郑必坚不仅没受到整肃，反而得到胡耀邦、赵ziyang等新自由主义改革先锋、资产阶级自由化领袖的提拔重用，从此，郑必坚的一生中再也没有出现过类似“两个凡是”那样的严重漏洞。像吴敬琏、茅于轼们赤裸裸地坚持新自由主义不同，郑必坚的发言相对滴水不漏，但却往往意味深长。

　　2、郑必坚、佐利克及汪精卫

　　2005年9月，郑必坚在胡锦涛主席来美访问前在《外交事务》的杂志在发表头版文章，题为《中国的和平崛起》。

　　随后，2005年9月21日，美国副国务卿罗伯特•佐利克在“美中关系全国委员会”发表了题为《中国往何处去》的演讲。内容概要是：

　　【我有幸结识了中国改革开放论坛理事长郑必坚先生，他几十年来始终担任中国领导人的顾问。我们在北京和华盛顿两地就中国的发展道路和美中关系进行了长时间的讨论】。

　　【大约27年前，中国领导人认真分析了国家的状况，对当时的情况感到不满……据郑先生说，中国领导人在邓小平领导下改弦易辙，决定接受全球化，不在置身事外。】

　　【虽然中国未实行民主，但也不认为自己正在与全球民主制度进行最后搏斗。……并不认为自己正在与资本主义国家进行殊死的斗争。……中国不寻求传播激进的反美意识。……中国不想与美国发生冲突。】

　　【近30年来，我们的政策是促使中华人民共和国走出来。……美国两党的七位总统注意到已经出现的战略转移，努力促使中国融入国际体系，成为其中的正式成员，自1978年以来，美国还鼓励中国通过市场改革实现经济发展。……我们的政策取得了相当大的成功;巨龙出水，融入世界。】

　　【在中国和美国，郑必坚先生提出的‘和平崛起’观点将引起热烈的辩论。全世界将期待看到实际行动。】

　　【我们现在必须鼓励中国成为国际体系中一名负责任的、利益相关的参与者。作为一名负责任的、利益相关的参与者，中国不仅仅是一名成员，而且应当与我们共同努力维护这个使之获得成功的国家体系。】

　　【我们与中国有许多共同利益。但是，仅靠利益巧合建立的关系根基不深，建立在共同利益和共同价值观上的关系才能根深叶茂。】

　　2005年11月22日，《人民日报》海外版发表了郑必坚的《中国共产党在21世纪的走向》一文，回答佐利克的《中国往何处去》，两位一唱一和，相得益彰。

　　郑必坚文章是这样说的：

　　【要持久地促进中美双方沟通理解，一个带根本性的认识问题是怎样看中国共产党，怎样看中国共产党在21世纪的根本走向。

　　我想从中国共产党同苏联共产党在1979年的不同作为说起。同样都叫共产党，在同一个1979年，各自作出了性命攸关的重大战略决策……】

　　【中国共产党则作出了改革开放的历史性决定，走上了一条以经济建设为中心，在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义的道路。】

　　【是经济全球化成全了中国的和平崛起，因此，中国共产党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。】

　　【中国共产党对社会主义的理解是：对内是发展生产力的社会主义，对外是主张和平的社会主义。】

　　【现在中国共产党奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。】

　　结合2007年9月郑必坚在《“和平崛起”同“和平发展”是一回事》一文中所说：

　　http://news.cctv.com/china/20070921/106006.shtml

　　【不能因为当今世界上还存在着“冷战思维”，就也要跟着人家去搞冷战思维，去走那条害人终害己的道路。越是世界上还有“冷战思维”，就越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜。】

　　那么郑必坚真实意思是：请美国大人放心吧，从1979年起，中国共产党就与其他共产党不同，当然也与毛泽东的共产党不同，中国共产党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。说到底，就是无论美国做什么，中国都不会对抗美国。中国内政外交核心理念是对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。就是说，即便是美国意图按照冷战思维搞肢解中国的活动，中国也只能对其搞和平友好。这相当于汪精卫明知道日本要灭亡中国还要高唱中日亲善的高调。郑必坚与汪精卫有何区别?而且，郑必坚的意思是还要对台独搞和解，就是要放弃武力统一台湾，这是与虎谋皮。

　　众所周知，也正如本文第一部分所介绍的，连许多美国主流的战略问题研究者都承认，美国一直在试图肢解中国。苏联解体后，美国显著地加强对藏独、疆独、台独的支持力度就是明证。然而在郑必坚这里，只允许美国对中国搞冷战、搞肢解、搞颠覆，而不允许中国反击、还击，甚至不允许中国自卫，因为中国一旦进行自卫，比如揭露美国阴谋，要求美国放弃支持台独、藏独、疆独肢解中国的战略，那就是冷战思维，就破坏了中美友好的大局了。

　　当然，郑必坚的这类文章主要是写给外国人看的，因此主要是向外国人交中国外交的底牌。对于内政，郑必坚的总结是【对内是发展生产力的社会主义】，作为高层智囊，郑必坚当然不能像茅于轼那样公开说要搞资本主义，因此他只能带着特色社会主义的帽子。但是，郑必坚们在极端地强调发展生产力地幌子下，大搞私有化使私有制占主体、大搞剥削、大搞两极分化、使新资产阶级出现并通过政改逐步控制中国政治权力，这还叫社会主义吗?

　　其实，郑必坚是彻底反对马列毛思想的，当然也是反对邓小平理论的，他的招数是把邓小平理论曲解，对邓小平理论中坚持社会主义和马列原理的内容极力回避和阉割：

　　比如邓小平1985年说的如下语录是郑必坚们极力逃避并否定的：

　　【我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。】(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)

　　郑必坚到处引用邓小平的语录，但其实是阉割邓小平理论、淡化邓小平理论里的社会主义色彩。郑必坚有时也引用马克思、毛泽东的语录，但是这些语录全是发展生产力之类，而其他内容则完全没有。因此，马克思、毛泽东、邓小平们地理论被郑必坚浓缩为一句话：发展生产力。而按照郑必坚们的初级阶段论、补课论，只有搞资本主义才能发展生产力，只有跟着美国走给美国当孙子才能富强，就这样，社会主义和资本主义就混在一起了，中国利益和美国利益也混在一起了。