金正恩有缺陷有怪癖，但他真如美国官员说的那样"不是理性之人"吗？听听朝鲜专家分析：金正恩讲的是什么理？怕什么、要什么？

金正恩理性吗？朝鲜同时放了四枚弹道导弹之后，美国新任驻联合国大使妮基·黑利说，"（金正恩）不是一个理性的人。"她说的对吗？

金正恩可能有不少缺陷。毫无疑问，他很残忍，那些朝鲜政权受害者的家属—其中也包括金家人—想必可以作证；他推行的经济政策让朝鲜人民的生活水平远远低于韩国，与中国的差距也越来越大。

    还有，他个人似乎也有问题，比如暴食，照片上看到他腰围日渐加大；烟瘾也不小。

但是，不管有多少缺陷、怪癖，他是不是真的"不理性"呢？

宁可错杀一千？

"不理性"（irrational）这个词，牛津英语字典是这样解释的：不逻辑、不讲理、没有讲理的能力。

研究金正恩的学者认为，他的表现非常理性，这甚至也包括清洗、恐吓他身边的人。

首尔韩国国民大学的安德鲁·兰科夫（Andrei Lankov）教授告诉BBC："他完全理性。他有时做的过分，有时用的力度过大。杀几十个将军就能达到目的为什么非要杀几百个？

"他杀掉的人当中大多数永远也不会搞阴谋，但是他认为，宁可错杀一千……杀掉9个忠实的将军和1个潜在的阴谋分子也好，但絶不能让这一个阴谋分子活下去。

"不过，金正恩很理性。"

首尔延世大学的约翰·德鲁里（John Delury）教授说，就连杀掉同父异母的哥哥（这是金正恩政权受到的指控，不过平壤一直否认）都是理性行动。不好，但理性。

"一个悲哀的历史事实是，年轻的君主继位以后经常杀掉叔伯、哥哥。或许很残酷，但并不是不理性。如果你不愿听我的，去读读莎士比亚吧。"

就朝鲜特工被控刺杀金正男，兰科夫教授说，这有些像奥托曼帝国时代，妃子生的孩子数不清，帝王的任何一个直系后裔有朝一日都有想要皇冠的理由。

兰科夫教授认为，由此可见，金正男也是个威胁，或许不是一个严重威胁，但仍然不能容忍。"或许他（金正男）并不是特别危险，但谁知道呢，他肯定是受中国控制的。"

相信西方承诺是“傻瓜”？

德鲁里教授说，金正恩想要研製出核武器一点儿都不"不理性"，"他没有可以保证自己安全的可靠盟友，他面对的是一个充满敌意的超级大国，近代，这个超级大国曾经在世界各地入侵主权国家、推翻别国政府。

"朝鲜从伊拉克战争汲取的教训是：如果萨达姆·侯赛因真的有大规模杀伤性武器，说不定他还能活下来。"

兰科夫教授认为，利比亚也给朝鲜更多疑虑，"美国那些要带来美国式繁荣的承诺给卡扎菲和他的家人帮上忙了吗？金正恩清楚地知道，那样的后果只会发生在相信西方承诺、停止研发核武器的傻瓜身上，他不会犯那个错误。一旦没有核武器，他就完全没有保护了。

"俄国、美国、英国承诺保护乌克兰尊严给乌克兰带来了什么帮助吗？没有。那么，为什么他还要指望美国、俄国、中国保证帮他活下去呢？他很理性。"

金正恩想干什么？

如果说金正恩很理性，那么他想得到什么呢？这一点，学者看法不一。

釜山东西大学的布莱恩·迈尔斯教授（Brian Myers）教授说，金正恩要的是安全，但是他也要半岛统一，认为这是他和他的政权从长远生存下去的唯一出路。

"正如每一个朝鲜人都知道的那样，军事优先政策的根本点在于'最后的胜利'，朝鲜统治下的半岛统一。"

可信的核威慑力，会增加金正恩迫使美国从半岛撤军的威慑力。

迈尔斯教授说，"朝鲜需要有用核武器攻击美国的能力，才能迫使对手签署和平条约。这一直是朝鲜希望获得的唯一宏大目标。"这样推断下去：美国军队撤走了，朝鲜统治将势不可挡。

不过，兰科夫教授不同意过分强调这一点。他认为，迄今为止，生存，仍然是金正恩最重要的动机。"归根结蒂，他想活下去。第二，他也希望朝鲜经济能繁荣、发展，不过，这个第二和第一的重要性相差很远。"

那么，该拿金正恩怎么办呢？

兰科夫教授看不到好的选择，"我现在也看不到任何方法。"他认为，最好的选择是劝说朝鲜在核弹头达到特定规模后冻结核项目，"但是，这非常、非常难，而且朝鲜可能也会不守约。"

还有，必须给朝鲜钱。"但是，这样的交易在美国看来很糟糕，因为它意味着给勒索的人发奖金，发过一次，等于请更多人来勒索自己。

"第二个选择是军事行动，但是这有可能触发第二次朝鲜战争，这将给美国可靠盟友、保护人的信誉带来永久性破坏。

"纵观世界，许多人都会看到，有这样的朋友还不如有敌人。"