还差几天，本届香港特首选举的1194名选委，就将投票选出新任香港特首。有关本次“特首战”的精彩程度，上届“特首战”主角之一唐英年早已做了评断：“我相信今次比起我2012（年）那场戏，已经没那么好看，嗰（那）时应该是精彩好多。”

这次选举期间，虽也多次传出中联办千方百计代林郑月娥游说、拉票等负面新闻；《文汇报》《大公报》等亲北京媒体又大篇幅狠批曾俊华，但确实不如五年前被形容为“狼（梁振英）猪（唐英年）对决”般，黑材料满天飞。

即使日前媒体上出现一封据称作者为资深政务官的公开信，批评林郑在首长级官员中不得人心，民主党前主席刘慧卿爆料，指若林郑当选将出现“政务官大逃亡”，最少有三位常务秘书长将离职，也没掀起大波澜。

被爆料指曾遭林郑责骂至哭的库务局常秘谢曼怡，以及她的丈夫、公务员事务局常秘周达明，昨日也澄清，夫妇二人无意“跳船”。

公务员事务局长张云正也称，现在并没发现政务官出现不正常的离职情况，大部分离职者均是到达正常的退休年龄。

总体而言，无论林郑、曾俊华、还是胡国兴，至今并没受到任何黑材料缠身，各自的选情都正常发展。不过，北京似乎仍不放心，经常透过建制派公开表达对流选的忧虑。

所谓流选，指的是没有候选人可以取得迈过当选门槛所需的601票，或有人得到足够票当选，却不获北京任命。

港府已交代，特首当选人如不获中央任命，今年7月1日以后就由政务司长张建宗署理特首职务，直至10月底重新成功选出新特首为止，有关安排符合《基本法》第53条做法。

但53条其实只适用于特首中途缺位，遇到换届的时候，原有政务司长的任期理论上在下一届港府上台前已届满，不应临时代理特首角色。

于是，建制派提出，《基本法》第45条还规定：“行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命”，因此，如果选举无法产生特首，还可考虑采用协商的办法。

至于如何通过协商产生？与谁协商？程序如何？这就涉及到香港《基本法》的解释问题，须由全国人大常委会释法。那么，再来一次“人大释法”，将在香港民间及国际社会引起很大反弹。

北京这次罕有地多次强调其“特首任命权”，反映“不任命”的风险确实较以往高，万一真的出现“不任命”的情况，北京不但要向港人解释，甚至需要向国际交代，这必对香港政局带来巨大冲击。

特首流选的最大负面影响是引发宪政危机。此外，流选意味着建制派出现内部分裂，反映香港在管治上出现了问题，特区政府的威信将大为受损，日后施政将受到很多制肘。所以按正常估计，北京非常不希望出现流选的情况。

试想想，今年是香港回归20周年，如果中国国家主席中领导人赴港出席活动，却不能为新任香港特首监誓，或没有新特首，局面是多么难堪！

虽然林郑以580票获提名“入闸”成为正式候选人，但正式投票时，在暗票制度下她能否顺利当选，仍不能说是十拿九稳。

笔者评估最坏的情况是，第一轮投票没有人获601票；第二轮只剩下林郑及曾俊华，预料泛民选委的300多票将全部投给曾俊华，加上约200张建制“转态票”，双方势均力敌，在部分选委弃选的情况下，就可能出现无人获得超过600票的情况，形成流选。

但发生这个情况的可能性很低。因为，港人虽不满小圈子选举，但大家都明白在一国两制下，香港总要有一名特首，大家只盼望这位特首能促进社会和谐。所以，弃选不会是选委的选择。

只要没有选委弃选，那林郑在最糟的情况下仍可当选特首。而且，外传建制派可能出现2000张“转态票”，其真实性也值得怀疑。总之，笔者对林郑选情偏向乐观，说不定她还可以获得800张票，高票当选。