香港“占中”清场时殴打示威者的七名警察被判入狱两年，香港前特首曾荫权因“行为失当”判监20个月。我不由得想到电影《蜘蛛侠》的经典名句：权力越大，责任越大（With great power comes great responsibility）。

这是很简单、直白的道理。在香港，这句话体现到司法上，成了：权力越大，权力使用不当的刑罚越重。中国古人说，天子犯法与庶民同罪，香港这两个判例显示的是，警察与高官犯法比平常人罪更重。

2014年10月15日凌晨，香港“O记”总督察黃祖成，指挥来自三个不同警区的六名刑警，参与了举世瞩目的“占中”清场。黃祖成（49岁）是七人中最资深的，他所属的O记平日专门负责高层级黑帮罪案，属于刑侦警察中的精英，黄祖成本人据说是反黑老手，黑白两道平日见到他都毕恭毕敬；七人年龄最轻的是高级督察刘卓毅，才30岁，来自观塘区反黑组。

七警此前并不都认识彼此，就因为“占中”清场警力不足，他们被调到同一个快速机动小队执勤，结果发生了改变他们命运的一幕。

从港媒拍摄到的录像看，七警的行为的确十分恶劣。他们合力将已经没有反抗能力的曾健超抬到无人暗角殴打，殴打时还有人把风，可见他们时刻清楚知道打人行为不对，非一时情绪失控。对于他们所获判刑，我身边的港人朋友与港人社交媒体留言呈两极化，一些年轻人或民主派人士认为“大快人心”，年长者则对七警的遭遇较为同情。他们也认为，扫黑警察，平日“打烂仔”或已成某种习惯。“占中”的示威者为了宣扬其理念，以激怒警察作为抗争手段之一，这些扫黑刑警哪受得了这一套？一时错误导致前途尽毁，让人为他们感觉冤屈。

纪律部队在执勤时打人被判入狱，香港过去也有先例，但鲜少被判两年。其中较轰动的案例发生在2001年，反黑组高級督察李志辉将舞厅经理拉入后巷殴打，还与同僚串供，诬陷被殴者阻差办公，最后被判刑两年半，但其中普通袭击罪只判半年。这似乎也是不少人内心认可的界限：警察有罪，但两年感觉太重了。

而这个重刑里头，有多少是如法官所说，是为了发挥阻吓作用；又有多少是如大陆网民所抨击的，是受到政治因素干扰，源于外籍法官别有居心地“吹偏哨”“反华”？这些猜测涉及到质疑法官的专业与动机，就很难有根据的评论。

七警获重刑，在香港警队中引起强烈反弹。三万余名现役与退役警察周三晚举行“撑警”集会。有发言者声言要“七位同事堂堂正正在法庭上洗脫罪名”，甚至有发言者说，港警目前犹如二战时期被纳粹迫害的犹太人。

此话在媒体报道后，立即引起哗然。有评论人形容，撑警人士的世界观还停留在法治意识不完整的80年代警匪片中；七警滥暴铁证如山，还敢理直气壮？

实际上，在七警案与曾荫权案的判决一先一后出台后，大陆网民的声音也开始变得复杂，也许，这两起判例的对比，能让更多人明白权力越大、刑罚越重的道理，也更能体会港人所坚持的法治与权力监督的意义。以曾荫权来说，他因贪图一些小利落得身败名裂，让人惋惜，但对其他手握重权者而言，这个判决必将发挥强大的震慑作用，让他们用权谨慎，常怀“敬畏之心”。

目前，七警和曾荫权都将申请上诉，我个人希望他们都获得减刑——现代司法设立上诉机制，就是给予被告有机会减免刑责。目前，七警案给人的观感是判刑太重，并造成了社会的进一步紧张与撕裂，相信香港社会与香港司法，最终会以它自己的方式，对几名被告做出合法合理的惩罚。反之，如果外界舆论从政治、从敌我的角度去抨击香港司法，反而会使问题更为政治化，更难解决。

一直观察七警案的大陆方面，应该相信香港的法治与港人。不过，建议撑警人士别再坚持“无罪说”，别让人笑话了。