英国1973年加入欧盟，当时欧共体第一次扩张，丹麦、爱尔兰和英国于1973年1月1日正式加入欧洲各大共同体。

如果说，英国和欧盟之间是夫妻，那么这43年的婚姻并非一帆风顺。英国虽然入盟，但一直不想放弃自身欧洲大陆事务制衡者的历史地位，不想放弃伦敦金融中心的地位，不想加入欧元区，一直和大洋彼岸的美国暗送秋波，和法德在重大问题上缺乏一致性。

而今，经过公投离开，可谓和平分手。历史本来就分分合合，有道是天下大势，分久必合、合久必分。这个分手过程中，政客扮演了重要角色，但此事以公投形式进行，把最终决策权交给人民，而不是卡梅伦首相独断专行，显示了民主机制的决策对民意的尊重。姑且不管结果如何，脱欧公投过程本身，便值得尊重。

英国挥挥手，潇洒地说声再见，留给欧盟的却是诸多麻烦。

英国脱离欧盟，对欧盟可谓损失惨重。首先是对欧盟信心的打击。有些小国一直在吵着脱离欧盟，但他们的离开与否对整个欧盟框架影响不大。但英国的离开，让很多国家的精英乃至普通民众，对整个欧盟的前景怀有悲观情绪。

其次，是对欧盟结构的冲击，欧盟在成立之初是三驾马车，而现在三驾马车去其一。在德国一枝独秀、法国弱势的情况下，英国的离开也意味着欧盟的领导框架变成德国一家独大，这是欧洲国家所不愿意看到的。

当下的欧盟，可谓多事之秋，在中东移民的冲击下，欧洲大陆面临巨大的安全压力，加之经济不振、福利国家负累沉重，刺激了各国的离心离德之意。许多欧洲国家的右翼势力呈现崛起态势，民族主义、民粹主义开始抬头。

此时英国选择退出，有可能带来多米诺骨牌效应。一些中小国家，即便不是真心退出，也可能借此提高要价，给欧盟的内部治理带来挑战。

站在中国的角度看，英国脱欧有喜有忧。

鉴于英国脱欧的结果，英镑暴跌，这也使得旅游业者关注相关酒店、景点和机票的价格波动。业界预计，近期英国旅游报价将下降，而喜欢在海外购物的中国游客也可能受益于英镑下跌的状况，而促进旅游购物消费。

笔者建议，英国应该及时调整对华签证政策，欢迎更多中国旅客访英；同时，在英国和欧盟的贸易有可能受影响的情况下，英国应该扩大对中国的开放，加强中英两国经贸合作。

公投结果公布后，英国首相卡梅伦迅速做出反应，声称将辞去首相职务。卡梅伦表示，他尊重英国人民决定脱离欧盟的选择，而他本人也必须作出自己的决定，英国需要一个新的首相来引领这个国家。

此举可谓明智，亦有担当，是文明社会民选政府的应尽职责，不会对社会稳定带来影响。他在任期间经历了两次公投，第一次，苏格兰选择留在英国，而这一次英国选择离开欧盟。

问题是，他把难题留给了继任者。他的继任者，不仅仅要处理和欧盟和平分手的遗留问题，还要面临苏格兰再次提出脱离英国，这，才是真正的麻烦。