（伦敦路透电）美国法律专家认为，虽然华为首席财务官孟晚舟上周向美国检察官承认自己就华为的伊朗业务对有关银行提供虚假陈述，这几乎无助于美国方面以此起诉华为。

专家指出，孟晚舟已经返回中国，不太可能出庭协助美国政府起诉华为，因此无法接受交叉询问（cross-examination）。如果美方在旨在避免庭审的谈判中以孟晚舟的话作为筹码，华为大可以辩称，孟晚舟是受到勒索才作出如此陈述。

纽约白领犯罪辩护律师里奥佩尔（Roland Riopelle）认为，孟晚舟和美国司法部协议中列出的事实陈述，可以视为一名华为高管作出的承认。但是如果孟晚舟不能出庭接受交叉询问，她的话几乎肯定不能被采纳。

在其他类似的案例中，美国检察官通常会传唤像孟晚舟这样的证人出庭，就他们与政府的协议供证。然而孟晚舟已经返回中国，不太可能再回来帮助美国政府起诉华为。

因此，另一名纽约辩护律师斯蒂尔曼（Charles Stillman）也同意：“如果她不回来，没有人有机会对她进行交叉询问，那她的陈述就是不能采信的。”

另外，华盛顿律师莫里洛（Juan Morillo）认为，美国政府虽然可借此在谈判中获取额外筹码，但是华为可能辩称，这份协议是孟晚舟为了获得自由被迫签署的，是“勒索的产物”，这将使得陈述书的价值微乎其微。

莫里洛认为，华为还可以声称公司并未签署该协议，不受其约束。

美国司法部24日宣布，和孟晚舟达成暂缓起诉协议，释放条件是她同意进行“事实陈述”。孟晚舟并未认罪，但承认给汇丰银行提供了“明知虚假的陈述”。

根据协议，美国政府将在2022年12月1日，撤销对孟晚舟的指控。美国司法部还将撤回孟晚舟的引渡要求。