旺报社评

美国大选在特朗普、拜登分别获得共和、民主两党提名后，进入短兵相接决战阶段。金融市场忧心特朗普可能透过製造外部危机方式转移内部不利情势，因而信心不足，股价多次出现剧烈起伏现象。特朗普把大陆当作假想敌，不断增大经济与金融制裁力道，如禁止美国个人及企业与抖音及微信交易、升级对华为制裁，将其38家子公司列入实体清单、冻结大陆及香港11名官员的在美金融资产等，再再展现对大陆的敌意，已对经济前景造成不利影响。

不断增压的制裁措施，让外界进一步怀疑，如果成效不如预期，特朗普可能使出更激烈的杀手，比如让美中经济全面脱钩、将大陆踢出美元支付及清结算体系等，如同对付俄罗斯及伊朗的手段。这不是不可能，最近美国国务卿蓬佩奥一系列对大陆的新冷战宣言，大有试水温的味道，而其背后所代表的，无非就是特朗普想要瓦解中国的意志。问题是，这样的做法，真的符合美国的利益吗？

《金融时报》一篇报道指出，从美国企业在大陆的庞大利益来看，中美经济一旦脱钩，受到伤害的不只是大陆，更将是美企的噩梦。以史上首家市值突破2兆美元、全球市值最大的苹果为例，即使这一两年为因应中美贸易战风险，已加速产能移转、进行多元化布局，但查看年报可以发现，主要生产线仍然离不开大陆，而且营收将近两成来自大中华区市场。对照最近苹果执行长库克说法，不管是MacBook或iPad在大中华区市场的销售，大概7成都是首购族。显见大陆不只是苹果重要生产基地，更是极具开发价值的超级潜力市场。

此外，即便美国积极封锁包括华为及中兴在内的科技大厂，以遏制大陆5G崛起，但与5G相关的美国主要半导体设备与晶片製造商，如英特尔、德仪、高通、博通及英伟达等大厂，平均仍有1/4到1/2的营收来自大陆市场。甚至连被大陆封锁而无法在当地营运的脸书，每年都还有将近数十亿美元广告收入是由大陆市场贡献。更不用说，还有许多规模较小的美企，一半以上的收入来源得看大陆市场脸色。

事实清楚证明，特朗普想与中国经济脱钩，把美国推离中国，美国企业不只无法利用中国禀赋资源得利，增加生产成本，更将失去大陆市场，削弱自身产品竞争力，长期以往，损害最大的恐怕是美国企业生产力与全球经济主导力。美中经济脱钩，不仅无助美国企业获利与经济表现，反倒可能带来反效果。这对一直把美国利益优先挂在嘴边的特朗普来说，可说极为讽刺。

当然，中美若真的陷入新冷战，大陆经济同样也不会好过。短期市场动盪与长期成长停滞，可能就是北京必须立即面对的两大难题。尤其是在外部环境愈来愈错综複杂、内部改革压力愈来愈大的情况下，这两大难题带来的市场波动与持续时间，恐怕暨深且长，势必更加不利未来大陆经济发展。因此，对大陆来说，压根也不乐见中美经济脱钩。从大陆外交部长王毅近期的谈话，可看到蛛丝马迹。

根据王毅说法，当前中方对美政策主要有四大方针，分别为：明确底线，避免对抗；畅通渠道，坦诚对话；拒绝脱钩，保持合作；放弃零和，共担责任。显然从中方立场来看，儘管面对美国持续升级的制裁行动与无理挑衅，大陆还是倾向用沟通、对话、合作的方式，尽量消弭彼此之间的认知落差。同时，大陆也不打算与美国玉石俱焚，除非美方“一错再错”。这恰好也呼应日前中共中央政治局委员杨洁篪投书媒体时所强调的，坚定不移维护和稳定中美关系，是大陆对美政策的一贯立场。

不管是在美国企业的角度，或是大陆政府的立场，都不希望中美对抗走到经济脱钩局面。这不只会严重伤害中美两国的经济，也会为全球经济带来大灾难。毕竟中美贵为世界两大经济及贸易强权，经济脱钩背后代表的是比重高达43%及23%的全球经济与贸易总量，将会大受影响与衝击。对本已因疫情严重受创的全球经济而言，势必更为雪上加霜。

美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦和大陆副总理刘鹤24日通话，双方都认为贸易议题有进展，矢言推动1月敲定的第一阶段协议成功。过去数月，即便中美关系紧张，大陆仍扩大採购美国农产品，认真执行协议事项，展现最大诚意。中美双方现时最需要的，就是尽快恢复贸易谈判，为彼此的共同利益而努力。