甫踏入2020美国总统大选年，争取连任的特朗普即面对朝鲜和伊朗两大外交挑战。有分析认为，两者都是特朗普政府此前采取“极限施压”政策的反弹，走势发展随时打击其政治前途。

特朗普一直吹嘘其外交策略令朝鲜叫停核导测试，并以此作为竞逐连任的重点之一。惟他在与朝鲜领袖金正恩会面及停止美韩军事演习方面作出让步，却未在推动朝鲜半岛无核化上取得实际进展。金正恩威胁重启核导测试和公布“新战略武器”，或令特朗普在美朝峰会后宣称的“朝鲜核威胁已解除”破灭，为选情蒙上阴霾。有分析预料倘若平壤反口，特朗普或会重返上任初期的强硬路线，重燃朝鲜半岛敌对情绪。

“极限施压”惹反弹

过往一直有舆论警告，特朗普对朝鲜及伊朗采取只为炫耀的外交政策，终会引来反弹。其政府2018年坚持退出伊朗核协议及重启制裁，期望迫使德黑兰接受更严厉的协议。可惜事与愿违，伊朗不但在中东地区更为好战，甚至重启地下核设施的离心机。美伊紧张局势随着新一轮冲突继续升级，被视为德黑兰在伊拉克主要政治和军事力量的什叶派民兵组织“真主党旅”，日前发动袭击导致一名美国承包商死亡，美军其后报复空袭该组织在伊拉克的据点，触发伊拉克人不满并到美国驻巴格达大使馆外抗议。民主党参议院外交关系委员会副主席梅南德兹（Bob Menendez）批评：“特朗普政府吹嘘对伊朗实施极限施压，但迄今只是对国际贸易造成更大威胁，亦令中东出现更大胆及暴力的代理人袭击，现在更有一名美国公民死于伊拉克。”

恐成“班加西事件”翻版

特朗普在此事上显得进退两难，一方面有美国公民身亡，他难以不对袭击作回应；另一方面，他亦以宣称让美国从昂贵的外国战争中解脱，作为争取连任的政绩。但他周二在Twitter发布“反班加西！”的贴文，比较其领导及奥巴马时期发生的班加西事件，试图将伊拉克风波展示成较可取的结果。2012年美国驻利比亚班加西领事馆遭武装分子袭击，导致美国大使等4人身亡，时任国务卿希拉莉因事前未有加强国外领事馆保安而饱受批评。今次亦令人联想到1980年美国驻伊朗大使馆人员遭当地革命政府扣为人质，时任总统卡特派遣部队救援失败，最终同年大选落败收场，可见特朗普若处理伊拉克风波不慎，随时重创其声誉。