（华盛顿综合电）中美虽然已达成局部贸易协议，但一般认为这不足以改变大局，即持续了许久的贸易战对全球经济造成的不确定性不会就此终止。

彭博社分析报道指出，虽然有了这份协议，但它还无法消除两国之间的经贸摩擦根源。由于双方官员都表明还须三至五周的时间来敲定细节，因此即使是规模很小，协议最终是否可落实让人质疑。

国际货币基金组织（IMF）的中国小组前负责人、现康奈尔大学贸易课题专家普拉萨德认为，这项初步协议几乎解决不了中美两国之间的任何主要贸易和经济摩擦根源。在核心经济结构问题上，中美双方仍然存在巨大分歧。

有分析员还认为，此次达致的协议内容似乎同美国财长姆努钦和商务部长罗斯这两年来谈判过的协议相似，只是此前的协议都被总统特朗普否决了。

美国贸易代表办公室前副代表、现亚洲协会政策研究院负责人卡特勒说：“这看起来似是一份‘轻型’协议，而非‘实质’协议。”她表示，由于协议内容还有待谈判人员在未来几周落实为文本，意味着协议存在被弱化的风险。

彭博首席经济学家欧乐鹰和经济学家耶连娜对于协议是否可能实现看法保留。他们在联合评论中说：“目前有一种合理的质疑是，虽说这是个规模较小的协议，但最终是否会落实？官员们称将用三至五周时间来敲定细节，过去谈判破裂时所用的时间比这都短。”

不过欧乐鹰等分析员仍然肯定此小型协议具有正面意义。他们说，如果小型协议能够付诸实施，其影响将是重要和积极的。它对10月加征关税的影响不是很大，但对定于12月实施的加征关税措施影响很大，因为那将涉及主要的电子消费品和品牌。“如果这两次加税行动都撤了，那中国和美国经济将能避免0.2％和0.1％的拖累。”

华盛顿智库战略和国际研究中心的美中经济关系专家甘思德也认为，在现阶段，特朗普政府不希望贸易战加剧对美国经济的冲击。“美国似乎在寻找一条途径来避免未来几个月加征关税并安抚金融市场，因此愿意接受一个在有限度的口头协议。...可能对这样的结果感到非常满意。”

曾是美国贸易代表莱特希泽得力助手的执业律师沃恩则认为，达成局部协议对特朗普来说是巨大胜利。他说：“我们再次看到美国在贸易谈判中的巨大影响力，当我们选择使用的时候。”