早点

港澳突搜

俄罗斯和乌克兰爆发战争，连日来引发全球各地民众高度关注。在香港的社交媒体上，也充斥着一股热烈讨论，而且为数不少的人都拿2019年香港发生的反修例运动作一番比较。不过因为政治立场差异，不同香港网民对俄乌事件的关注焦点大有不同。

其中，一条据说已被证实是造假的短片，近来在民主派阵营的圈子广为传播。该条短片讲述一位要留守战场的乌克兰父亲泪别妻女，凄厉的画面让观看的泛民支持者心有戚戚焉，更加坚信三年前的抗争运动是正确的。

譬如，有一位民主派媒体人在脸书专页贴上这则短片链接时就写道，“作为香港人，看到这些画面……怎会无动于衷呢？的确，都是很无助。”截至刚刚过去的周日，这则帖子已有近5000人点赞，230多人分享。

另一边厢，香港建制派阵营则热传2019年香港反修例期间，一名年轻的女示威者在某家外媒面前的访问。

当年8月底，香港示威群众发起“遍地花开”放映会，在20多个聚集点播放由乌克兰、美英联合制作的纪录片《乌克兰自由之战》，片中纪录了2014年发生在乌克兰的示威抗议。一名看完纪录片的港女在接受英国BBC採访时，一边擦眼泪一边声泪俱下地表达了对乌克兰的羡慕，“希望香港能像乌克兰一样有好结局。”这一短片当时在网上引起了一股热传。

时隔三年，香港建制派人士在最近一周又纷纷拿出这一条短片分享，讽刺说事实胜于雄辩，希望当年那位女孩能深刻认识到西方“颜色革命”送来的是死神战乱，绝不是自由和尊严。有一些建制派支持者甚至认为，事件反映香港还必须做更多的工作，“例如尽快就《基本法》23条立法，堵塞境外反华势力的渗透渠道。”

在当前信息爆炸的新传播时代，人们接触信息的渠道、内容、数量都比以往大大增加。讽刺的是，在技术的帮助和主观的选择下，越来越多人反而生活在一个“同温层”，只是不断接受强化本已持有的观点，愈来愈排斥相反的立场。建制和泛民阵营各自片面地接受有利己方观点的信息，就是一个很好的例子。

对泛民阵营来说，他们在大谈理想主义的同时，往往忽略了现实主义，对国际局势的认识出现严重的局限。正如很多乌克兰人相信当他们和俄国发生冲突时，美国、北约一定会出兵保护乌克兰。在香港，直到现在为止，仍有不少民主派人士天真地认为一旦中国大陆欺负香港人，欧美政府就会出手帮助他们。他们似乎不知道政治的现实是残酷的，政府永远是把自己国家的国家利益放在最优先的位置考虑。

事实上，环顾俄罗斯周围的大多数中亚国家的首都，与俄罗斯之间的距离都很近；如乌克兰首都基辅到最接近的俄罗斯区域，两者之间就只有约170公里的距离，意味着乌克兰很轻易就暴露在俄罗斯的军事威胁之下。香港与中国大陆的深圳相互靠近，用乌俄两国的距离这个概念来看，一些港独分子提倡的港独主张简直是天方夜谭。

与泛民阵营的天真相反，建制派阵营理性之馀，却过于强调利益，欠缺了理想主义的人文关怀。以这次俄乌战争为例，战争对所有平民而言都是悲剧。过去几天，各地网民多表达了对和平的诉求。可一些亲政府的香港网民出于国家利益的计算幸灾乐祸，甚至公开嘲笑要“免费收留”乌克兰年轻的美女，结果引发众怒。

又如近年的香港政治问题，香港与大陆过去10多年不时发生冲突和矛盾，本来是小事一桩，但部分建制派人士出于个人利益的考虑，不但视若无睹，未向中央反映真正民情，反而配合各种政策，令香港人倍感压力。不少挣扎的港人进而提出各种分离主义主张，令北京与泛民及其支持者之间更加难以相互信任，造成今日的困局。

其实，很多事情根本没有绝对的对错，正如不同的人望着半杯水，有人看到空的那一半，有人看到的是有水的那一半。换个角度从对方的位置思考问题，往往可以轻易地解决问题。但建制和泛民多年来一直过度地生活在自己的“同温层”，以致两者之间的矛盾无法解开。

若大家能够换位思考，若中央多了解港人的思维，而泛民相信中央的出发点是用心良苦，不去处处挑战北京在香港的威信，相信很多问题都能够迎刃而解。很可惜，有些事情是回不去了。