特稿

戴庆成

香港报道

 

[email protected]

港府防疫政策引起不少高风险地区尤其是欧美国家的不满，认为增加了海外企业在港营商的成本。香港欧洲商务协会上月就致函特首林郑月娥，公开批评严厉的防疫政策将威胁到香港国际金融中心的地位，促使部分公司考虑撤出香港。

随着冠病在全球肆虐超过一年，越来越多国家及地区近来将抗疫目标由“清零”转向群体免疫、寻求与病毒共存。但香港仍然坚持“清零”策略，继续从严防疫。

在过去一年多的时间里，欧美多个国家一度采取封城、收紧社交距离等措施，以遏止病毒传播。然而，迫于国内政治、经济等压力，加上疫苗接种率已达到较高水平，多国近月皆先后放弃严谨的防守措施，学习与病毒共存。

例如，英国已经取消了几乎所有的社交距离限制措施；德国则允许接种疫苗的人出行无需隔离；意大利户外佩戴口罩的规定大多已经取消。

与之对比的是，香港已连续多月没有任何本土病例，目前的防疫策略仍是“清零”。所有海外人士抵港后，都要在指定检疫酒店接受强制隔离，高、中、低风险地区分别为21、14、7天。

港府上述防疫政策引起不少高风险地区尤其是欧美国家的不满，认为增加了海外企业在港营商的成本。

香港欧洲商务协会上月就致函特首林郑月娥，公开批评严厉的防疫政策将威胁到香港国际金融中心的地位，促使部分公司考虑撤出香港。

香港欧洲商务协会代表了约2400家在港欧洲企业。协会主席高飞（Frederik Gollob）昨天接受英国广播公司（BBC）访问时承认，商会就港府政策发公开信是“非常极端的做法”。

他称，会员企业在疫情下一直在尝试保持高就业，或者至少维持现状，然而近两年太多不确定性，令商会开始讨论香港的角色和地位，“我们需要在香港留多少人？在可预见的未来，我们能不能再次在亚洲旅行而没有大的限制？”

高飞：先和大陆通关？还是与世界通关？

高飞并不期待港府有实际回应，“我是现实和看重实践的人”，只是希望通过发声带来改变。他也要求港府进一步交代清楚抗疫的目标，“是先和中国（大陆）还是世界通关？如果是先和（大陆）通关的话，为了达成这个目标，需要做些什么？疫苗接种率需要达到多少？有没有制订时间表？”

中国大陆目前是实行“清零”方针，采用严格的防疫措施。大陆官方一直要求香港力阻外地输入个案进入社区，才会考虑陆港通关。

面对欧美采取“与病毒共存”而中国大陆却要求“清零”的不同防疫政策，林郑月娥前天透露，港府将后者放于较优先位置。

她说：“很多在香港的商会其实最希望与内地通关，因为海外企业来港，是因为它是一个进入内地的很好平台，它们在这里有区域办事处、亚太区或中国办事处，需要进入内地。当大家的目标都希望能够尽快与内地通关时，就更加需要外防输入。”

林郑月娥强调，未来会用尽方法在社会推广接种疫苗，包括要求企业提供诱因等。但在接种率进一步推高前，香港会继续从严防疫。

免疫屏障未形成专家：“清零”目标更适宜

香港呼吸系统科专科医生梁子超接受《联合早报》访问时同意，目前香港只有六成人接种第一剂疫苗，五成人接种第二剂疫苗，还未形成免疫屏障，“清零”目标更为适宜。

他说：“在一些接种率很高的国家如美国，由于变种病毒德尔塔肆虐，当地医疗系统近来压力很大。香港接种率更低，一旦学外国与病毒共存，后果将不堪设想。”

梁子超指出，虽然长期“清零”对香港经济会带来很大的影响，但如果贸然放宽防疫措施，导致香港出现第五波疫情，负面作用会更大，“除了本来已逐渐恢复的内需市场会一下子垮掉，接种率只有两成的长者也会成为牺牲品。”

他认为，香港必须提高包括长者群体在内的接种率，以及等待更有保护率的疫苗面世，才考虑放宽海外人士入境香港的限制。

学者：与大陆经济联系紧密跟随大陆“清零”无可厚非

香港中文大学经济学系副教授庄太量接受《联合早报》访问时时也认为，香港与中国大陆的经济联系紧密，眼下大陆采取“清零”政策，香港跟从是无可厚非。

至于有外国商会指香港目前的防疫政策会影响其国际金融中心地位，庄太量指出，全球各地都受到疫情影响，并且采取不同的防疫措施，“香港只要继续有钱赚，外国企业就不会撤出。”

但他也指出，长远而言，香港应考虑推出健康认证码，方便外国高端商务人士往来香港，以减少对香港经济的影响。