早点

港澳突搜

自《香港国安法》实施至今不知不觉已经超过一年，期间香港多名民主派头面人物先后因为涉嫌触犯国安法被起诉，而教协、民阵等泛民组织在建制派狙击下近来也已宣布自行解散。表面上看，民主派在过去一年似乎呈现溃败之势，但其实建制与泛民两大阵营近日正在进行一场不见硝烟、但异常激烈的博弈。

这里说的是香港律师会今天五个理事席位的改选。外界高度关注，近来一直捱打的民主派能否在该场选举中成功反击，首次控制创立114年的律师会。

在香港，律师是一个备受尊重的职业。可说到有影响力的律师团体，却只有香港大律师公会和香港律师会。前者以出庭律师为主，一直是民主派的核心堡垒，近年被指激进政治化，与北京关系恶劣。

相比之下，后者以事务律师为主，在政治上较为低调和专业化，比较亲近建制派，和北京的关系良好。

不过，近年香港社会弥漫着一股“排内”情绪，甚至一度到了“逢中必反”的程度。香港律师会约1万2000名会员里头，不少是年轻律师，也很自然受到这股潮流影响，日益呈现出反中的迹象。如该会去年改选五名理事，民主派一共有五人参选，结果四人当选，令民主派在20席的理事会占据了七席。

　　上述民主派理事上任后，也不时表现出与香港律师会理事会立场不一的姿态。如港府去年根据中国全国人大常委会决定，宣布取消四名民主派立法会议员资格时，有关人士立即发表联署声明，批评人大决定违反法治和“一国两制”原则。今年“35+初选”的多名民主派人士被警方拘捕时，他们又发声谴责，形容有关拘捕是“针对人权”。

据建制派媒体披露，香港律师会理事早前启动部分理事改选工作后，民主派就挑选了数名表面政治立场中立、实质上理念亲民主派的律师参选，意图扩大在律师会的影响力。譬如，参选人之一的马秀雯自称是中立，但在前年的反修例运动却相当活跃，包括曾在网上贴出戴黄色口罩相片，疑似参加烛光集会、法律界黑衣游行，又接受美国报章访问批评香港警员暴力不断升级。

在此情况之下，香港律师会此次选举也显得别具意义，牵动了香港政界甚至是北京的神经，原因是：首先，中央政府已经表明只容许“爱国者”治港。香港律师会是拥有律师发牌和自我监管的法定专业团体，并不是普通的工会组织。一旦这些北京口中的“反中乱港”民主派律师混入律师会的管治班子，叫北京当局颜面何在？

其次，北京当局一直声言香港在国安法实施之后局势逐渐恢复稳定。律师会是香港法律专业团体的“半壁江山”，其换届选举自然也特别具有政治风向标的意义。外界可通过此次律师会选举结果判断香港法律界及港人对《香港国安法》的接受程度。香港情势历经一年后，是否真如北京所言逆转，在这场选举中可见真章。所以当局并不希望看到民主派胜出。

由此，该场选举近来也被建制和非建制两大阵营视为兵家必争之地，双方都在私底下积极拉票，甚至是火花四溅。这边厢，民主派候选人之一罗彰南日前声称受到匿名威吓，考虑到自身及家人安全后宣布退选。另边厢，由港区全国人大代表陈曼琪创办的香港中小型律师行协会，也声言有一批“不寻常人士”试图进入该会会址，以及在会址四周徘徊，令人深感人身受到威胁云云。

而大陆官媒《人民日报》更罕有地在香港律师会改选前夕发表评论文章，警告律师会应与“反中乱港”分子划清界线，才不会像教协轰然崩塌，以及不会如大律师公会般穷途末路。香港特首林郑月娥也点名警告，如果有专业团体包括香港律师会被政治凌驾法律专业，特区政府会考虑终止与律师会的专业关系。

然而，北京及港府认真看待这场选举，也令人担忧会适得其反。一些法律界人士已经声明看到当局开腔针对，更要用选举来维护专业。

无论如何，香港律师会一场小小的选举，竟然惹来各界高度关注，正好侧面反映出香港当前的局势并不如一些人所说已经稳定。诚然，很多民主派人士在《香港国安法》实施后不敢再踩红线，和当局“硬对抗”。但许多民主派支持者心里仍然不罢休，而改以各种方式进行“软对抗”，例如在东京奥运举行期间就有人在商场公然嘘国歌、叫口号。

在此情况之下，香港律师会是否被民主派抢滩成功，某程度上而言并不是最要紧的。如何体察民意与聆听民心，实施一系列惠民政策以争取香港社会的支持，才是北京当局最需要深思的一个课题。