早点

港澳突搜

戴庆成

taihingshing @gmail.com

香港和澳门只有一海之隔，一直被视为是澳门的“老大哥”。然而， 香港在九七回归后无论是政治还是经济发展都是每况愈下；同为特别行政区的澳门却是平平静静，几乎没有闹出过什么大新闻，近年正逐渐赶上香港。

过去一年，澳门在抗疫方面的表现尤为出色，口岸防疫工作滴水不漏，赢得了外人一致称赞。而这个“小弟弟”最近又在抢购疫苗方面跑赢了香港：在中央政府大力支持下，首批10万剂国药灭活疫苗日前已率先运抵澳门，会在今天正式为医护人员接种。

相比之下，香港政府抗疫错漏百出，昨天还有20多起本地感染个案，冠病疫情仍未见到解决的曙光，港人今年农历新年将首次没法子在外吃团圆饭。不少人都寄望着疫苗能够早点到港救市。

其实，港府去年12月已宣布预购2250万剂疫苗，分别是中国大陆科兴疫苗、复星／BioNTech疫苗、以及牛津／阿斯利康疫苗，可惜过程一波三折，以致三种疫苗中的牛津／阿斯利康要今年6月才能供应香港。

至于最早获得港府批准使用的复星-／BioNTech疫苗，原定本月底供港。但世界各地尤其是欧美正上演一幕疫苗争夺战，欧盟刚刚通过法案禁止欧洲生产的疫苗出口。在德国生产的复星／BioNTech疫苗能否如期供港，目前尚是未知之数。

至于余下的一款疫苗科兴，港府一早就已经向大陆药厂订货，对供应最有把握。岂料科兴多次延迟公布第三期临床测试数据，加上未能在国际医学期刊刊登，不符合香港疫苗顾问专家委员会的标准，结果到现在供港时间也是遥遥无期。

据了解，科兴之所以未能提交第三期检测数据，是因为中国一早就解决了疫情，本土个案极少，必须在国外疫情严重的地方测试疫苗，以致搜集数据的速度缓慢。与此同时，临床测试若要在国际医学期刊发表，需要经过多人审阅，过程动辄两三个月，甚至一年半载。在这两个因素的影响下，科兴疫苗原本有望今年1月份抵港，成为香港首款使用的疫苗，但最终也无法实现。

面对疫情持续肆虐，林郑政府日前终于改口，表示只要求科兴药厂提供向世卫提交的第三期临床研究数据作评估，以及在本周内提交给顾问专家委员会审阅，并尽快提出作审批建议。但有关做法也引起不少港人批评，质疑当局是专门为大陆疫苗“开绿灯”，罔顾市民的健康安全。

但平心而论，科兴虽然还没有对外公开第三期检测数据，并不代表其疫苗安全性有大问题。过去一段日子，科兴和另一款中国疫苗国药在全球已注射了超过2000万剂，部分外国的最高领导人更身先士卒，亲自注射了中国疫苗，未有不良反应报告。按常理推测，这些政要是一国之首，断不会拿自己宝贵的性命去赌博。在当前特殊时期，香港或许也应该因应疫情做出非常决定，而不是一味守着官僚的守则。

说白了，眼下香港社会对国产疫苗的争议，最大关键不在于有没有第三期检测数据或者在国际期刊刊登，而是信任的问题。包括港府高官、医学界人士在内的许多港人对国产疫苗信心不足，宁愿选购国外的疫苗，也不愿意打中国生产的疫苗。

港人有这种心态并不难理解。一方面，2008年的“毒奶粉事件”后，国货一夜之间恶名昭彰，港人的信心被击溃，对国货的印象就是低劣。不少港人质疑中国疫苗的品质与中国奶粉一样，普遍对其怀有抗拒　心态。

另一方面，近年陆港两地矛盾加剧，部分港人“逢中必反”。自冠病疫情去年初在武汉爆发以来，先是有大批香港医护人员为了“争取（对大陆）封关”而罢工，之后又有人不断鼓吹大陆疫苗不安全论，抨击港府拿港人当白老鼠，以此动摇港人接种信心，意图和大陆切割。

第一个原因尚可以理解。第二个原因是有意为疫苗议题添上政治色彩，不太负责任。当前香港经济受疫情影响已持续陷入谷低，若抗疫工作一再拖慢，通关遥遥无期，经济恢复不单难以实现，最终全港市民将身受其害。社会务实的做法是从客观的角度评论和选择疫苗，并且争取尽快供港，以遏制疫情。

事实上，欧盟面对疫苗严重短缺，内部近来已有越来越强烈的声音，要求尽快批准使用中国及俄罗斯的疫苗。欧盟尚能抛开政治包袱，香港更不应出于意识形态把有效的疫苖拒之门外，否则疫情只会持续下去。