早

点

港澳突搜

数以百计美国总统特朗普的支持者上周三闯入国会，试图阻止国会议员认证总统大选结果，连日来在全球引发广泛回响。日前和一些香港同行交流，竟然发现大家都不约而同对其中一名中老年的男示威者印象深刻。

从照片所见，这名被网民们称为“毕哥”（Bigo）的男子闯入美国众议院议长佩洛西的办公室后，施施然坐在办公椅上，还把脚踩在桌上。这张一脸享受的“摆拍”照片经互联网传播后，顿时让“毕哥”在社交网络上“走红”。

但令一众香港行家最感兴趣的是这个故事的后续。原来，“毕哥”被驱离国会大厦后，向媒体展示了一封写有佩洛西名字的信封“纪念品”，振振有词地声称“这不是我偷的，我在佩洛西办公桌上留了25美分硬币！”“进办公室前，我还礼貌地敲了敲门。”周围的特朗普支持者都被他逗笑了。在网上，也有支持特朗普的网民质疑“纳税人拿点议员的东西，这能叫偷吗？”

香港记者朋友们都笑说，看到这个故事，就不由想起一年半前的香港。当年6月，特区政府修订《逃犯条例》引发大规模示威。在7月1日回归日，一批示威者还闯入立法会，大肆破坏立法会内的财物，甚至是在立法会餐厅任意拿了汽水饮用。

事后，香港民主派团体不断为这些示威者的行为解释，指他们是为了反抗不公平的体制。香港众志创党主席罗冠聪更在面簿贴出相关照片，声言示威者已留下“汽水钱”付款，质问“把他们叫做暴徒？暴徒会这么做吗？”

过去一星期，特朗普支持者闯入国会事件触发香港社会热议，纷纷将其与2019年香港示威者冲入立法会作比较。姑且不说两件事是否有可比性，两地示威者在一些行为上极为相似，却是一个不争的事实。

法国勒庞写于一个半世纪前的心理学名著《乌合之众》，对这种参与群众运动者的心态有着深刻的描绘。据他分析，这种群体虽然有时候行为极端，但也会体现出很多崇高的美德。

比如法国大革命期间的“九月惨案”，杀人的罪犯虽然杀了人，但是他们对财宝却是秋毫无犯，老老实实的上缴死者的珠宝和钱包，放在会议桌上。本来把这些东西据为己有是很容易的。

若再深入分析，不难发现攻陷美国国会和香港立法会的示威者，大多是民粹主义的支持者。他们主张诉诸人民反抗精英，推动政治改革。而不消说，近年民粹思潮在香港和美国的冒起和壮大，都和2008年的全球金融海啸有关。

当年美国政府在金融危机发生后大量印钞票，但大部分财富却流入少数金融寡头的荷包，精英和平民之间的鸿沟不断扩大，贫富差距加剧，中下层民众的怨气日增。

在香港，贫富差距也同样在2008年后扩大，底层民众实现阶层跨越的障碍越来越大。几乎在同一时候，中国大陆的崛起，为香港带来的外来人员流入，加重了普通民众的压力，更带来文化冲突和身份认同意识的增强。

结果民粹主义在港美两地大行其道。炒作民粹情绪的特朗普，在2016年的大选中异军突起成功当选总统。香港则冒起一股本土思潮，本土派政客利用民粹主义大打分配不公等空泛口号，煽动民愤，令港府的施政举步维艰。

譬如，香港特首林郑月娥两年多前宣布推出“明日大屿”计划，希望通过填海兴建人工岛以解决困扰香港多年的房屋问题。但在一股“官商勾结”疑云的民粹情绪下，有关计划至今仍未通过前期工程拨款。

有鉴于此，曾担任香港首富李嘉诚旗下TOM集团行政总裁的商人王兟早前就突发其想，提出一个投民粹人士所好的方案：由全港750万市民以一人一股形式筹资开发大屿山，日后当利益出现时，作为股东的港人可以一同分享成果，做到人人共赢，希望借此降低社会上的反对阻力。

然而，民粹主义最大的弊端是过分强调多数。正如《乌合之众》一书所说，在从众效应下，一般人民会丧失思考能力，易受煽动。当绝大多数民众不愿采纳对立意见，尤其是在发生争吵时，往往会采取激烈与暴力手段，带来“暴民政治”。香港立法会和美国国会先后被参与社会运动的民众攻陷，也再次说明了《乌合之众》能够长期享誉世界，确实有其原因。