早

点

港澳突搜

易锐民

yikyms
@gmail.com

近期香港全城骂特区行政长官林郑月娥。相比起反对派不满《香港国安法》的严厉施行，建制派及各行各业代表骂她更凶。接着是传闻四起，说什么林郑已被北京放弃，“特首战”提前开打云云。

还有一组数字更堪玩味。有港媒拿林郑与前几任特首作比较，发现在她三年半治下，港府平均每年有12名AO（政务官，公认的香港精英）离职；而一直被认为难以相处的梁振英，五年任期内平均每年有10位AO辞官。至于曾荫权则约11位，董建华更只有约九人。

于是，民主党前党主席刘慧卿总结说：“林郑的性格惹人讨厌，因为她总觉得自己最聪明、无人能及，什么都懂，其他人是蠢材，包括政务官讲话都不会被接受。”

林郑受到全面攻击，到底是因她可恶还是可悲呢？这要从每个人的政治立场去看。反对派当然觉得林郑是北京在香港的全权代表，做什么事都令他们讨厌，攻击林郑实际上是攻击北京。

至于老百姓则有口皆“悲”，因为林郑领导的抗疫成绩有目共睹，在中国大陆、澳门和台湾均相对抗疫成功下，唯独香港每日仍有大量新增病例，死亡者累计数目愈来愈惊心动魄。

于是，林郑已难以获得建制派的无条件护航了。他们眼中的林郑，已成为一位导致香港人叫苦连天的可悲人物。

然而，无论是可恶还是可悲，林郑就是一个“生人勿近”（做事比较小心谨慎）的符号。

一个典型例子就是，本月初有线电视新闻部裁减约40人，引发中国组总辞及多名主管辞职抗议。

他们均严词批评新任职的四名管理层，更纷纷爆出这“四人帮”的“丑闻”。

其中，在裁员后网上立即流传一段有线新闻总监李臻专访林郑的片段。当中，林郑指李臻的提问很“Mild（温和）”，又形容他“很合作、很配合”，李臻尴尬地回应“会硬铮（尖锐）一些”。

黄丝传媒人及一学者纷纷嘲讽李臻已变成看权贵脸色的媒体人，更直指李臻可能希望通过“投共”来为自己事业带来突破。可能由于炮火实在太猛，李臻一直没有回应这些批评。

我作为一名在新闻前线跑了30多年的香港老记者，而且快将退休了，相信对“李臻现象”应该还一点发言权，对于他受到的种种的攻击，实在不吐不快。

其实，林郑形容李臻的提问很温和，是否因为她已是“生人勿近”，因此是一种无意的“靠害”（粤语，意即做使人受害的事）呢？还是她在重重压力下，尤其是有太多令她透不过气来的访问，让她感到终于有一种放松，因而作直率的对话呢？

这片段是在节目录制中场休息时林郑与李臻的闲谈，不算正式访谈，后来被有心人公开了。我倒觉得，林郑能够放下警觉与李臻闲谈本来是好事，令二人更能交心。

我不反对在行政、立法、司法的三权之外，有传媒的“第四权”。传媒要以独立方式透过向受众传播信息与揭露社会阴暗面，进而发挥其对社会的影响力与监督政府施政。

然而在行使“第四权”时，尤其在邀请权贵作专访时，是否一定要以不留情面的问题去刁难对方呢？当访问变成吵架，根本问不出任何具新闻价值的东西，又是否算是一次成功的访谈？

在去年下半年修例风波愈演愈烈之际，香港电台女记者利君雅成为黑暴和黄丝的“英雄”（她是女记者，应是英雌），因她连番在星期二的特首行政会议前记者会上严词质问林郑，除了叫林郑“讲人话”，还有“林太，好多市民问你几时死呀？”

对于黄丝和黑暴来说，林郑被羞辱让他们看得很开心，把利君雅封为“新闻女神”。

但如此访问，最终得到了什么？除了一场闹剧，就只是北京的严厉应对。

相反，李臻访问林郑后，可能二人已交心了，其后在有线的香港国际财经台英文访问中，林郑忽然爆出了一段直至今仍有新闻价值的对话。

林郑说：“坐在你面前的香港特区行政长官，是没有银行提给她供服务。我是每天使用现金的，买所有东西，我有大量现金在家，因为政府支薪给我是用现金，我没有银行户头。（是否一开始你就没有银行户头？）当然不是。”她说，因为维护国家安全而受美国制裁，是她的荣幸。

林郑的“自爆”，显然不是李臻不留情面追问下得出的。我也相信，利君雅那样的访问只会令场面不欢而散，而非问出观众、听众及读者想知道的新闻。

访问是专业，不是做秀。