香港前财经事务及库务局局长、教育大学校董会主席马时亨接受前民主党主席刘慧卿访问时，批评香港目前政治生态很差，议员质素每况愈下，造成恶性循环，引致政府难以吸纳精英。他建议由退休高官和政府委员会成员等前公职人士合组政党，参与直选改革议会。

马时亨积极就香港政治前景出谋献策，其出发点值得欣赏，但由前高官上阵，议会或政治文化难道就会有所改善吗？答案恐怕没有那样简单。假若退休官员徒有资历、欠缺创新思维，他们最终仍然不太可能帮助香港走出困局。

香港政客确实“一蟹不如一蟹”，许多人还记得李柱铭、曾鈺成和李鹏飞的论政风度和发言质素，虽然他们政见不同，但尚算能和而不同；相比之下，近年政坛乱象纷陈，有议员在议事厅投掷物品，也有议员在宣誓时欠缺应有的庄重。市民看在眼里，难免会产生新不如旧的感觉。

马时亨在访问中没点名指明应由哪些退休高官出来组党，因此我们难以具体评论他的心水人选是否称职，然而他寄望前高官组党救港恐怕只是一厢情愿，因为这群人本身就是香港积习难返的主要肇因。就以曾经出任问责官员的马时亨本人为例，港铁在他治下发生沙中线偷工减料及沉降丑闻，但他居然懵然不知；而他回应高铁试车事故时的用语，更显示他自视过高。市民没有可能认同这种傲慢作风，更不会相信这种“精英”有能力改革议会，遑论改革香港管治文化。

积习难返　亟待改革

况且香港的深层次问题并非始于近年，而是可以追溯至更早的港英年代，这方面一众前高官可谓难辞其咎。香港问题林林总总，尤以住屋困局最为突出，这与港英后期和回归后公务员迷信“小政府大市场”有直接因果关系——倘若官员以民生福祉为念，不把土地住屋主导权“外判”给地产商，而是懂得收回新界闲置土地并广建公屋，根本不会造成当下“劏房”处处的都市悲剧。另一个比较突出的问题，就是经济结构非常畸型，但相比新加坡、深圳，一批香港前高官并不见得有努力调整经济结构，以致香港仍然高度依赖地产和金融业。

面对周边城市激烈竞争，香港明显早已落后他人，寄望昔日掌权的退休官员再带领香港走出困局，实在很难说是对香港有利的方案。真正救港之道不应该是呼唤旧人，而是要探索新思维。如果真的有前高官愿意组党，市民首先会希望他们摒弃自视过高的心态，并且虚心为港服务，特别重要的是要让他们责成特区政府放弃“小政府大市场”逻辑，全方位推动结构性改革。只有这样，香港才有望实现真正的善治。