撰文：黄治金

距离美国大选投票日还剩下整整4个月的时间，一些不可测的因素仍在影响者着两党竞选。冠病疫情、抗议示威、经济衰退、种族冲突等多重危机冲击到了美国总统特朗普的的连任前景。他的挑战者、民主党总统参选人拜登的选情在多个领域呈现积极迹象。

募款款大有突破

根据双方团队7月1日公布的数据，4至6月，拜登和民主党全国委员会（DNC）先后筹得6050万美元、8080万美元和1.41亿美元，特朗普和共和党全国委员会先后筹得6170万美元、7400万美元和1.31亿美元。第二季度拜登募款总额超过2.82亿美元，而特朗普本季度筹集了2.66亿美元。

截至6月底，特朗普团队持有近3亿美元可用资金，比拜登团队稍有优势。据美联社报道，到5月底，拜登和民主党人共有大约1.22亿美元现金。

可以看出，拜登的募款力度正逐月增加，紧追特朗普。而且，拜登5月募款额已经超过了前总统奥巴马2012年5月竞选时的6000万美元和前国务卿希拉里2016年5月竞选时筹得的3800万美元。而随着奥巴马和希拉里等陆续加入网络募款队伍，拜登和特朗普之间的募款总额差距有可能继续缩小。

民调遥遥领先

皮尤研究中心（Pew Research Center）7月1日公佈的民调显示，超过8成的美国人对国家现状不满。经历疫情、抗议、警察暴力、种族冲突和经济衰退等冲击后，美国民众对国家现状的满意度已经由3月份的31%下跌至现在的12%。在总统候选人比拼中，特朗普的支持率比拜登低10个百分点。大约54%的註册选民支持拜登，44%支持或倾向于支持特朗普。

福克斯新闻（Fox news）在6月18日公布的民调中，拜登领先优势上升至50%，而特朗普下降至38%。RealClearPolitics网站7月民调数据也体现这一趋势，拜登全国民调领先特朗普9个百分点。尤其在佛罗里达州（49%比42.6%）、威斯康星州（48.5%比42%）、宾夕法尼亚州（48.7%比41.7%）和亚利桑那州（47.5%比44%）等战场州，特朗普落后于拜登。

面对民调低迷的趋势，特朗普寄望大型竞选集会重振士气。6月20日，特朗普无视争议和疫情威胁，在俄克拉荷马州银行中心举行了疫情以来首场竞选集会。结果，和竞选团队起初预期不同，近2万人的运动场坐席很多都是空的。所以，特朗普通过大型集会提升民调的难度加大。

2016年，特朗普全国民调落后于希拉里，但最终还是在党内脱颖而出，并赢得大选。当前特朗普民调数据下滑很多，和当前疫情及抗议有关。但毕竟2020年影响大选年的因素是多方面的，拜登相比希拉里也有一些优势，加上特朗普是被挑战者，所以民调数据的参考价值会有所不同。

谁对中国更强硬

自今年大选初选以来，拜登就开始对中国展现强硬，频繁在人权事务上批评中国，甚至接见过一些中国人权倡议者。疫情爆发后，特朗普及其幕僚将矛头对准中国，并将病毒政治化，对中国进行意识形态化的攻击。在此期间，拜登虽没有高调批评中国，但他还是抱怨特朗普政府未能强力应对中国挑战，同时指控特朗普防疫失败是无能的表现。

按照拜登的外交政策顾问苏利文（Jake Sullivan）的话说，特朗普对中国就是“嘴硬行动软”，如果民主党上台，将拟定全新的对华政策路线图，团结一切可以团结的盟友力量，对抗中国。

中国通过香港国安法后，拜登于7月1日发表声明，批评中国在新疆和香港违反人权，指控中国“侵蚀”香港自由与自治。拜登承诺，如果自己当选，他将促使国会通过涉及香港和新疆的人权法案，并禁止美国企业支援中国的国家监控体系，包括对中国实施经济制裁。

拜登这一声明被称为他从政以来对华最严厉的批评。拜登展现更为强硬的对华姿态，目的就是为了应对特朗普团队对他“亲华”的指控，努力撕掉这一标籤。

如果仔细分析拜登对华强硬的表述，声明字里行间依然是将特朗普视为主要矛头，认为特朗普对中国人权滥用状况不闻不问，甚至为了贸易协议向中国领导人“表忠”。

接下来的大选决选季，“比拼谁对中国更强硬”将依然是两党总统候选人的“政治正确”。当然，双方团队也要把握好平衡。

对于拜登，特朗普连任竞选之初就将他包装为“亲华”候选人，并为此设置了圈套。拜登要么对中国展现更强硬的立场，要么为自己的亲华立场进行辩解。但拜登再怎么强硬，都只是嘴上功夫，难比特朗普作为执政者在行动上的强硬。拜登若直接回应针对自己“亲华”的指控，反而会让特朗普团队有机会将其包装为替中国“辩护”。

对于特朗普而言，他即便不考虑中美双边关系舒适度和第一阶段贸易协议执行情况，也要考虑打中国牌的真实效力。毕竟，截止目前，他该打的中国牌都打了，但对国内民意的影响似乎有限。因为，对于执政者而言，一味地打中国牌并无助于解决美国选民关心的国内经济、疫情和社会问题。