香港明报社评文章说，香港立法会内务委员会僵局未解，昨午特别会议场面混乱，泛民建制互斥越权，冲突迭起。内会停摆立法会瘫痪，肯定不是正常状态，不能听之任之，然而立法会的不正常，不过反映了现今香港的不正常，两者同时又互为影响。香港政治进入全面死斗状态，敌我分明胜者为王，只有力的较量，不讲游戏规则，由街头到议事堂莫不如此。泛民作为立法会少数派，发动拉布揽炒，建制力量反击，多数暴力大斗少数暴力，恶性循环愈演愈烈，看不到可以怎样走出螺旋向下困境，香港何去何从，令人忧心痛心。

多数暴力斗少数暴力 内务委员会冲突迭起

内会超过半年仍未能选出正副主席，陷入瘫痪状态，导致大量法案审议工作积压。立法会主席外聘两位资深大律师提供法律意见，两人认为新主席未选出前，竞逐连任的现任主席李慧琼可以继续行使权力，处理内会紧急重要事项，主席选举事宜除外。立法会法律顾问同意相关观点，认为现任主席有责任解决内会延误选主席所积压的问题。建制派强调，李慧琼有权主持昨午内会会议；民主派则找资深大律师戴启思及陈文敏等提供意见，质疑李慧琼无权主持会议，应继续由副主席郭荣铿主持。

泛民建制各执一辞，昨午会议充满火药味，由会前争坐主席位，到会议期间的连场对抗冲突，两派都有议员讲口又讲手，主席台前一片混乱，多人被赶离场，有人不适送院，没有出现更严重的事态，已属幸运。民主派高呼李慧琼越权，建制派则指越权的是郭荣铿，双方纠缠个多小时，民主派在郭荣铿宣布会议结束后集体离场，李慧琼继续主持会议，就多条不涉敏感政治争议的条例草案，分别成立9个法案委员会跟进。

表面看，内会停摆僵局似乎有所突破，然而由于民主派的立场是李慧琼非法主持会议，即使多项条例草案审议工作得以在法案委员会展开，民主派势将挑战委员会的合法性。立法会会期尚有两个多月，昨天内会所出现的混乱冲突，不会是休会前的最后一次，甚至未必是最严重的一次。

郭荣铿会后表示，根据传统，内会未选出主席前，内会会议首项事务是选举主席，李慧琼的做法属夺权，惟平情而论，内会停摆半年导致立法会法案审议工作瘫痪，早已远离传统。立法会应有的职责职能，就是处理立法工作，《议事规则》存在的目的是为了让会议进行，不可能是为了瘫痪会议而生。内会经过半年仍未选出主席，明显不是正常情况，立法会法律顾问昨午在会议上亦提到，现在内会的情况是主席选举出现过度延误，令工作大量积压，有必要解决问题。

去年修订《逃犯条例》风波，泛民也曾采取拉布策略，利用主持会议的权力，阻挠法案委员会选出主席；建制派见招拆招，在内务委员会利用多数派优势，发出由经民联石礼谦担任主席的指引，双方政治对抗不断升级，最终引爆反修例风暴。这次泛民建制就主持会议权力问题再度过招，某程度亦是一场少数暴力对多数暴力之争，泛民作为议会少数派，利用《议事规则》鑽空子，使出政治蛮力务求卡死立法会运作，建制派则利用多数派的力量，以硬功企图打破僵局。

良性政治求同存异 恶性政治胜者为王

良性的政治，应该是求同存异、讲道理求共识；恶性的政治，则是赤裸裸的权力斗争，道理沦为包装点缀，游戏规则只有一条，就是胜者为王。当下香港恶性政治当道，议会内外充斥形形色色的暴力，不同阵营敌我分明，各方都认为诉诸力量可以逼对手屈服。政治斗争瘫痪立法会，当然不是正常状态，然而立法会的不正常，不过反映了香港社会的不正常。立法会作为民意代表机关，各派议员行事之前，必然有考虑支持者的看法，社会高度两极化，必然反映在议会内；泛民建制斗争白热化，倒过来又会激化不同阵营支持者的怒愤和敌意，形成政治恶性循环。

立法会选举9月举行，泛民建制要向各自支持者交代，双方缠斗下去会引发什么状况，令人担心。反修例风暴一周年临近，社会气氛又趋紧张，暴力阴霾重临，港独若隐若现，议会内对立激化，与议会外的街头斗争会产生什么样的共振，固然令人关注；立法会失序失范失能，社会动荡危机再起，中央会否坐视不理，又是另一问题。疫情缓和后的香港，恐怕又要面对政治折腾之苦。