港澳办和中联办早前发出两份措辞强硬的声明，点名谴责公民党议员郭荣铿在主持立法会内务委员会主席选举时恶意拖延，质疑他和其他泛民议员违反就职时作出的誓言，甚至涉嫌公职人员行为失当。在嗅到火药味后，郭荣铿似乎不打算改弦易辙，其党友、前立法会议员吴霭仪甚至形容香港情势比过往更危险，呼吁港人要有“多手准备”。公民党在中央“亮剑”后似乎打算硬碰硬，没有认真看待北京一再表明的底线。在政治对抗渐成日常、暴力抗争日益普遍的当下，默许、甚至鼓励别人去勇武，自己却站在“谴责中共”的道德高地，等待收割“成果”，最终葬送的却是年轻人的未来，这算是什么政治伦理？

事情本来并非如此，公民党和其他泛民政团都曾为推动香港政制发展发挥过积极理性的作用。郭荣铿今次虽然受到“两办”批评，但他曾以温和理性政见为社会认知，包括在2015年“后政改”时期建议设立冷静期，甚至提议中央和泛民建立恒常沟通机制，讨论政改、一国两制，以及《基本法》延续等问题。假使当年的建议能够落实，相信中央和泛民不会落得如此剑拔弩张的境地。沟通对话是香港所需的，事实上这一路径曾取得显着成效──民主党2010年破天荒走入中联办，最终促成政改方案通过，不就是回归后罕见的佳作吗？

只是泛民后来却愈走偏锋，甚至放弃过往一直坚持的和理非原则。在去年的反修例风波中，泛民精英不断摇旗呐喊，任由年轻人勇武抗争、以身试法。后来一个个年轻人上庭受审，面临牢狱之苦，令人想起北大校长蔡元培当年营救学生后所写下的“杀君马者道旁儿”。

当然，单凭泛民精英未必足以煽动年轻人犯法，毕竟他们的号召力早已今非昔比，公民党杨岳桥甚至也以“dead body”自嘲，但他们若然因为担心边缘化，故而没有尽力将年轻人导向和平表达意见的正轨，始终难辞其咎，有负于社会。自己坐在冷气房内看别人勇武，只会断送更多年轻人的大好前程。年轻人将“揽炒”的口号嚷着、嚷着，自己也信了，泛民精英不但没有从旁提醒，甚至以为在议会“拉布”就能争到一点光环，附和着大众民意，这其实只是自欺欺人，也无视政治现实和危机。

反修例运动以来，“揽炒”成为热词，但很少人愿意去接受香港根本“揽炒”不起的事实，继续一厢情愿地活在虚幻之中。真相是残酷的：经济上，许多“黄店”支持“黄色经济圈”，但疫情下他们只得申请政府资助；政治上，郭荣铿等议员在内会“拉布”触发中央强硬回应，如果中央真的出手反制，他们又可以怎样？难道真的以为中央在多次重申对香港拥有“全面管治权”后，即便看到香港政坛出现乱局也永远不回应？无休止的对抗不是香港的出路，吴霭仪那句“多手准备”实在叫人担心，可能令香港走上一条不归路。政治人物要对香港和生活在这片土地上的人负责，泛民应把误入歧途的政治运动重新拉入正途，不要在中央决心理顺“一国两制”宪政关系的前提下追求无意义的“揽炒”。这才是对香港负责任的态度。