明报社评

香港新增确诊病例连续5天单位数，要求放宽社交距离限制的声音愈来愈多。抗疫战不知何时方休，长路漫漫易生厌战情绪，社会上下因应第二波疫情，过去数周一直处于高度紧绷状态，出现“抗疫疲劳”，倘若本地疫情持续缓和，部分严厉限制社交距离措施可以适度放松，让民众休养生息抖擞精神，为下一波疫情随时来袭做好准备。外围疫情风高浪急，不能一下子尽撤社区防疫措施，收放分寸必须小心拿揑，哪些可以优先放宽、哪些需要从长计议，牵涉复杂利益问题，争议随时比下令收紧更大，当局应坚持以合理管控疫情风险为原则，审慎处理“松绑”问题。

防疫措施难急撤  松绑原则应说清

香港疫情回稳，连续多日没有源头不明本地个案，昨天更只有1宗新增确诊病例。欧美疫情引发香港第二波爆发，3月底以来，政府先后推出一系列社区防疫措施，包括规管食肆、关闭处所以及限聚令等，严格限制社交距离，务求切断病毒社区传播链，经过大半个月努力，总算遏制了疫情。多项社交限制安排将于下周四（23日）届满，有行政会议成员和商界人士认为疫情已回稳，希望政府可以快些撤去社交距离限制措施，让经济活动回复到较正常状态。卫生防护中心则认为，限制社交距离措施一定要继续。

新增确诊病例属于滞后数字，反映较早前的感染情况，单凭数天数字，无法判断病毒社区传播链是否已经一一切断。上周复活节假期，大批市民外出活动，离岛郊外人群处处，会否出现新的群组感染，仍是未知数；下周五中学文凭试开考，大批考生聚集，虽然试场的环境已比很多感染高危处所较易控制，然而始终有一定风险，至少仍需观察两周，才能肯定本地疫情会否出现反覆。为免前功尽废，放宽限制措施不能操之过急，公众和受影响行业应该再忍一忍。与此同时，政府亦要仔细考虑，在什么情况下可以适度放宽一些社区防疫措施。

也许不少市民觉得，疫下生活“已经过了很久”，惟屈指一算，由1月23日香港出现首宗确诊个案至今，尚未满3个月。世卫指出，现在疫情仍处于早期阶段，不少专家亦认为，疫情可能数以年计，美国哈佛大学一项最新研究便估计，限制社交距离措施，可能要断断续续维持到2022年。抗疫之路漫长，就算人们再克己自律，也很难长期处于最高戒备状态，莫说两年，就是两个月亦有难度。美国疫情严峻，多州颁下居家令，未够1个月已有民众吃不消上街抗议，要求撤销限制。相比之下，香港市民已算很有耐心毅力，然而经过大半个月高度紧绷日子，社会明显出现“抗疫疲劳”现象，复活节4天长假市区郊外人头涌涌，正是具体反映。

当然，抗疫疲劳绝非“佛系抗疫”拒绝克己自律的藉口。上月英国官方托辞“群体免疫”，变相放弃抗疫，“行为疲劳”（behavioral fatigue）问题成为藉口之一，结果惹来外界大肆抨击，质疑当局什么也未做，谈什么“疲劳”。可是严格限制社交措施长期执行，对民众确会构成精神压力。爱尔兰经济与社会研究中心（ESRI）一项研究指出，限制社交措施期限不清不楚，会令人失去坚持的耐性；当人们觉得封禁无了期，就会开始怀疑措施是否有必要、是否真的有助控制疫情、如此付出是否合乎比例，渐渐倾向不再遵守。倘若当局未能好好回应这些问题，更会进一步放大“行为疲劳”，愈来愈多民众不会再合作。

放宽限制涉业界利益  疫情风险管控要坚持

香港疫情渐见缓和，不代表可以轻率撤去社区防疫措施，可是港府亦应提出一些准则，交代松绑有何前提、如何逐步放宽，让各方看到隧道尽头；与此同时，政府亦要清楚提醒公众，抗疫长路漫漫，香港需要因应疫情起伏，交替实施严格及较宽松的限制社交距离措施，直至疫苗面世量产。这一刻稍为放宽，不排除下一刻又要收紧。限聚令、停业令推出以来，大多数市民和相关行业商户都有认真遵守，可是亦有人明知故犯。有酒吧违规营业开生日派对，负责人昨天被判囚一周，主审裁判官批评被告抱侥幸心态营业，必须判处监禁。政府有必要重申，防疫措施一日未撤，当局仍会严正执法。

食肆管制、停业令等防疫措施，影响不少商户，牵涉庞大利益。早前香港疫情严峻，社会上下都意识到要紧急采取限制，阻止一些高风险处所持续出现群组感染，可是政府仍面对业界极大阻力，措施决定一拖再拖。现在疫情开始纾缓，哪些措施可以早些松绑、哪些不能操之过急，无可避免又会触动复杂利益问题。受影响的行业，谁都想尽快开门做生意，可是松绑与否、怎样放宽，始终要审慎为之。当局应以合理管控疫情风险为本，处理松绑问题，不能因为业界压力去做决定。