01观点

新冠病毒疫情扩大，香港要求“全面封关”以应对疫情的呼声不绝，当中“医管局员工阵线”周六（2月1日）表决通过，若周日与医管局谈判时“不能取得正面回应”，将由下周一（3日）起罢工5日，首阶段将停止医管局非紧急服务。这个组织的副主席罗卓尧批评，政府不作为，“推大家去送死”，显然觉得自己是正确的一方。我们理解医护人员长期面对人手短缺、资源紧张等压力，这确实源于政府怠政懒政，但在社会理应团结抗疫的当下，罢工何尝不是牺牲市民权益，用同样偏激的态度去看，甚至是“推病人去死”？这不是香港社会所认识的医护人员。倘若香港社会任由这种偏激思想主导，只会不必要地制造更多纷争，到头来整个社会都会蒙受损失。

面对这次疫情，政府确实后知后觉，不单连最基本的口罩供应也成问题，隔离设施不足亦令抗疫工作百上加斤。在这场战役当中，医护首当其冲，有不满甚至怨恨完全可以理解。在这个情况下，透过“全面封关”从而在源头堵截大陆人，便成为许多人（包括部分医护人员）认定的有效抗疫方法。

问题是，推行这个重大举措必须考虑可行性、必要性等问题。港大微生物学系讲座教授袁国勇便指出，每日约有四、五万人从大陆来港，近半是香港人，包括往来港大深圳医院的人员，全面封关影响很大。更何况，根据1月30日的数据，撇除机场不计，只有不多于9.1%进入香港的旅客是大陆人。

话说回头，港府虽然颟顸无能，但却在某程度上按照“封关”的逻辑办事，只是没有如罢工发起者所愿，以隔绝大陆人为目的，一刀切“全面封关”。例如政府已关闭西九高铁站、叫停“自由行”签注，以及关闭15个口岸当中6个，集中资源对检查入境人士。另一方面，政府亦正在安排被发现的湖北人进入检疫中心或尽快离港。我们可以批评政府在应对疫情上慢半拍，但又怎能情绪化地认为它“推大家去送死”呢？就连抗疫专家袁国勇亦强调，相信政府已很努力做防疫工作，但有部分要求未能做到，呼吁社会不应互相指摘。

香港人素来尊敬专业人员，医生、护士更是地位崇高，因为他们与消防员一样，从事救急扶危的工作。医护人员担心医疗体系“爆煲”，不难理解，但在当前新冠病毒和冬季流感的双重挑战下，医护人员理应紧守岗位，倘若动辄罢工进行抗争，等同把医护与病人权益置于对立面。在道德和专业操守层面，这都是说不过去的。香港的医护人员不是“黄绿医生”，他们都受过讲究理性的现代医学训练，是社会上最理性的一群，不应以偏激手法表达诉求，更不应将无辜的病人权益作为要挟筹码。

面对重大考验，一般人尚且不应受到粗疏的情绪化思维驱动，何况是站在抗疫前线、肩负救急扶危重责的医护人员？对于部分试图通过罢工、达致“全面封关”目的的医护，我们不敢苟同。希望他们临崖勒马，把市民福祉放在第一位。不然，社会纷争只会持续下去，无法团结抗疫，到时便恨错难返了。