香港明报社评文章称，反修例风暴持续半年，香港局势依然令人迷惘。6月9日民阵百万人游行反对修例，揭开这场政治运动序幕，半年过去，明天港岛区再有游行，警方逾4个月来首次向民阵游行发出不反对通知书，游行起步重回维园这个原点，然而香港已不再一样，回不到从前。过去两个多星期，社会状况算是“相对平静”，暴力有所缓和，民阵相信明天游行可以和平进行，然而官民对立仍然尖锐，激烈暴力随时卷土重来，即使周日“平安无事”，翌日由网民再次发起的“三罢”行动，可能又是另一种状况。抗争者不惜硬撼，权力当局坚持企硬，陷入胶着，香港未知何去何从，只盼不会迎来最坏结局。

民阵游行再获批 暴力阴霾未消散

上次民阵游行获发不反对通知书，已是7月21日。随着香港局势不断恶化，暴力愈演愈烈，民阵之后5次游行申请均遭警方反对，只有8月18日维园集会获批，最终演变为“流水式集会”。支持“和理非”（和平、理性、非暴力）的市民希望表达诉求，警方总不能不断反对游行，“新一哥”邓炳强上场，亦提出要以“刚柔并济”策略止暴制乱。倘若周日民阵游行能够和平顺利举行，对香港无疑是好事，可是目前社会情况仍是外弛内张，和平状态相当脆弱，未来数天将是重要考验。

警方表示，如果周日游行出现暴力事故，警方有需要时会中止集会和游行。邓炳强呼吁暴力分子不要藉民阵游行闹事，同时强调民阵“有责任谴责暴力”。民阵的态度，大抵仍是“兄弟爬山各自努力”，对勇武派没有特别呼吁，反指邓炳强应该“以身作则谴责警暴”，呼吁警方“不要挑衅市民”。当前警民关系恶劣，任何纷争误会，都有可能触发冲突，唯盼各方届时能够克制，尽量避免暴力事件发生。

上月理大一役，勇武派受挫，加上区议会选举让市民有机会以选票表达不满，香港社会状况比起11月中的时候，算是平静了一些，可是暴力阴霾其实从未远离。过去的周日港九3场游行，警方均发出不反对通知书，3场游行的主办方最初也表示相信游行和平举行，但到头来还是发生了警民冲突，入夜后黄埔等区有人堵路破坏店舖，纵火掷砖和施放催泪弹场面再度出现，尽管暴力烈度和规模有所下降，然而政治矛盾一日未解，新一波暴力浪潮随时可以骤然而来。

对于部分暴力分子来说，过去半个月的平静，不过是休整期。区选之后，有黑衣人誓言“暴力不能停”，声言要将抗争热度延续至明年9月立法会选举。有人呼吁下周一再度“三罢”（罢工、罢课、罢市），规模暂难估计，不排除暴力分子为求达到瘫痪社会目的，再度采取激烈行动堵路破坏，试图重演上月中“三罢”一幕。

反修例风暴进转折期 各方均须思考下一步

反修例风暴持续半年，来到这一刻，似乎进入了转折时期，香港何去何从，叫人相当迷惘。修例风波触发的民情强烈反弹，促成反抗运动力量壮大，令香港在政治、社会、经济等各方面的生态，出现了根本变化。权力当局管治权威重挫，无力有效控制局势，然而持续多月不断升级的暴力，亦令社会出现疲态，斗争渐渐陷入胶着。从反抗运动支持者角度而言，过去半年付出了这么多，不能让运动无疾而终，重蹈占领运动失败覆辙，暴力分子也没有罢手的动机；另一边厢，权力当局则认为，可以让步的已经退让了，不能向暴力屈服。

反修例风暴演变至今，各方都要好好思考一下前路。政府提出设立“独立检讨委员会”，检视修例风波前因后果，但并未触及很多人关心的警方执法问题，这样有限的回应举措，很难令社会真正回复平静，我们仍然认为，政府应该成立独立调查委员会，警方执法武力是否恰当，是调查范围其中一部分，调查还应该涉及各种因素，包括外部势力影响等等。政府就此宜再思考。

反抗运动人士也应想清楚，究竟未来运动方向是什么？坚持暴力是否就能一定达到目标？时下香港，不同人对暴力认知和接受程度，因为政治立场、取态迥异而不同，客观事实是区议会选举，大多数选民把选票投给未与暴力切割的候选人。香港社会一直崇尚法治，珍惜社会稳定和秩序，区议会选举结果，反映了市民对政府和建制派的愤怒，可是暴力长期成为政治生活一部分，对香港是否好事，所有人都应该想清楚。

香港一国两制实践出了状况，从中央角度而言，香港若能以澳门作为“榜样”，当然最好不过，然而“港情”和“澳情”迥异，将“澳门特色”一国两制硬搬到香港，有可能带来反效果。香港无法走澳门之路，然而更不可能走台湾之路。港独是死胡同，香港一定不能走分离主义之路，就算局面再艰难，也要坚持继续走“香港特色”的一国两制。