早点

港澳突搜

再过几天就是香港新一届区议会选举。一场突如其来的反修例抗争运动，令本届区选受到了全港甚至国际社会前所未有的关注。此番情景和2003年颇为相似。

2003年的区选，同样是遭遇重大的社会抗争运动—“七一”大游行。许多本来对政治不感兴趣的选民，出于对特区政府的不满纷纷出来投票，促使投票率高达44.4%，比前一届大增近10个百分点。建制派在“七一效应”之下一败涂地，失去了大量议席。

当年我刚好在一家港媒工作，全日负责采访观塘坪石选区的选情。该区由建制派重量级人物、时任民建联立法会议员陈鑑林角逐连任，对手是民主派的林森成。由于陈鑑林的地区工作扎实，很多人都预计他能够轻松胜出。陈鑑林当天也一直在附近的选区帮助党友拉票。

岂料局势到了晚上遽然紧张起来，许多选民突然出来投票支持林森成。陈鑑林也感觉到不妥，于是匆忙回到坪台选区告急催票。投票结束后，由于双方票数相差太接近，选举主任宣布要进行多次点票。

经过历时四个半小时的四度点票，选举主任到了凌晨四点半才公布正式结果，由陈鑑林以25票之差险胜林森成。坪石选区也成为当年全港最迟公布结果的选区。

后来采访完毕，我和几位行家看到天已亮，索性一起去附近的酒楼喝早茶，然后回家睡大觉，下午才回公司写稿。这次采访可以说是我十多年采访生涯中时间最长的一次，印象毕生难忘。

时隔16年，时光彷彿倒流。本届区议会选举竞争堪称有史以来最激烈，1090名候选人竞逐全港18区452个议席，平均约2.4位候选人角逐一个议席，没有一区出现自动当选情况。假若区选顺利举行的话，极有可能出现以下三种可能性。

一是建制派继续保持目前的七成议席，主导18区区议会。不过，反修例风波引发社会动乱，建制派的选情普遍被看淡，要维持现状相信会有一定的难度。

第二种结果是泛民主派大胜。之所以有这一预测，是因为根据过去20多年的经验，每当特区政府民望愈低，建制派选举成绩就会愈差。反之亦然。如今林郑政府民望屡破新低，建制派在“反修例效应”之下很有可能大败，甚至是让泛民夺得逾半议席。

一旦泛民取得区议会过半议席，正如我早前在本栏说过，下一步就可以夺下特首选举委员会的一百多个议席，再加上泛民在选举委员会原有的300多个“基本盘”议席，加起来就有近500席；虽说仍未达到选委会1200席的一半，但已经可以左右特首选举大局。这是北京当局极不愿看到的。

不过，研究香港选举多年的中文大学政治系讲师蔡子强日前撰文分析，泛民要达到取得逾半议席的目标不容易，因为这意味着泛民要在本届区选取得超过226席（即总数452席的一半），即要比目前多拿起码105席。

他分析，在上届区选，建制派胜出少于20%选票百分点的选区总共有83个；泛民今年若要过半，就至少要在这83个选区内把得票率提升10个百分点，对手同时因此下降10个百分点，才有望成功。这还不够，距离105席还差22席，泛民还要在其他选区有所斩获才能凑够数，可谓殊不容易。

实际上，不少从事地区工作的政坛人士近来也不约而同地反映，近日抗争者的“三罢”行动，引致社会日常秩序混乱、交通大规模瘫痪，正逐渐令市民反感。所以随着区议会选举投票日临近，建制派阵营已开始变阵，全面打民意牌，希望选情逆转。

当然，民意突然大幅度改变的可能性不大。港人对示威暴力不满，未必会转化成支持建制候选人。香港民意研究所最新公布的一项民调结果就显示，受访港人中认为责任在示威者身上的只有四成，仍有八成三和七成三认为港府和警方需要为社会暴力升温负上很大责任。

换言之，纵使香港社会动荡了五个多月，港人的政治取态并没有出现明显的变化。目前来看，香港区选出现第三种结果，即泛民胜出、但无法取得一半议席的可能性似乎较大。

无论如何，就算泛民只是小胜，无法取得区议会逾半议席，其意义也相当重大。只要泛民在全港18个地区的数个区议会占据大多数，控制议会主导权，日后就可以既在街头抗争，同时也在区议会进行议会抗争。未来一段日子的香港，街头和议会恐怕都会“硝烟弥漫”！