来源：香港01

香港反修例示威曾与屯门的民生结合，包括7月6日之“光复屯门公园”游行，及至8月“遍地开花”后，屯门也多次卷入示威场面。10月底屯门码头至良景邨一带受异味侵袭，也激起当区居民激烈示威。屯门民生问题激起的民愤可谓积累已久，只是随反修例运动而爆发。新一届区议会能否解决种种社区问题？

屯门自1970年代发展成新市镇以来，不同时代都经历不同挑战。在大榄隧道及西铁未通车之前，屯门公路为屯元居民出入市区的惟一主要交通干道，一旦发生车祸等事，当区居民进出交通几乎陷于瘫痪，问题长年困扰屯门居民。当时各方政治势力也未进区插旗，当区最为人瞩目之新星、民主派的吴明钦于1985年首度参选大兴选区，迅即以4,740票成为当届票王。其此后一直平步青云，于各级选举中七连胜，九一直选中更代表汇点首度晋身立法局。不过其于1992年患血癌英年早逝，年仅37岁。当年补选港同盟副主席何俊仁临危受命，却败予乡事派邓兆棠之手。何俊仁从此一直于屯门苦心经营，也确立了民主派于屯门的根基。

时光飞逝至20多年后，何俊仁于上届选举在乐翠老巢被何君尧及郑松泰夹撃，以277票之差落败。民主党成员包括老将陈树英纷纷落马，由全盛时期之九席大幅缩减至四席，当区由民建联一党独大。本届陈树英卷土重来，图在民建联巫成锋手上夺回兆康一席，民主党则派出卢俊宇挑战在今次反修例中成为惹火人物的何君尧，以及被指为“鎅票党”的蒋靖雯。何君尧早前于拉票时被假份支持者之刀手“博索纳罗式”袭撃，也令其选情看涨。乐翠此场选战，毫无疑问已高度政治化，其选举结果也势将被各方作政治解读。

屯门需要“光复”吗？

除了政治议题及政党之争外，本届选举中崛起的还有以“素人”名义出战之“十兄弟”。他们年龄介乎22岁至33歳，近乎全数于屯门读书及成长，更有半数人是在其居住之选区参选，当中半数为社区团体“屯门社区关注组”成员。其所关注的大多是当区之民生议题，如其发起的“光复屯门公园”游行，便是针对屯门公园内有大妈收钱跟老伯载歌载舞的滋扰行为。诚然，退休长者闲来无事，需要娱乐也正常自然，不过于公园出现跳辣身舞、声浪过大、收取报酬等行为，则超过公园给予公众人士休憩之目的。区议会早应责成有关当局，处理及管制此类行为，但事过多年情形未有改善，反而变本加厉。结果民怨于反修例运动中爆发，令屯门公园出现对峙及冲突场面，才迫使区议会一致要求取消公园内的自娱区，正是政府及议会对民间诉求置若罔闻，令致民怨爆发之缩影。

另外困扰屯门当区的还有水货客的问题。自位处屯门市中心之V city落成及深圳湾口岸开通后，造成社区生态彻底改变。旧有的食店、鞋店、文具店纷纷变成药房、化妆品店等，区内工业大厦变成存放货品货仓，也令其租金迅速上扬，居民亦因周末大批内地游客涌入屯门而宁愿不外出，可见水货客对屯门的社区民生造成一定影响。内地游客影响当区民生之问题并非一区一镇之问题，于上水、东涌、元朗多区亦有发生，但当政府的“限奶令”、“一周一行”等政策成效不彰时，当局实有必要制订更多政策以防此社区之计时炸弹引爆。区议会则应更加发挥官民桥梁角色，更全面向当局反映当区水货客之问题。

区议员慢条斯理？

在此次反修例示威中，尚未解决的还有屯门不明气体令当区居民不适事件。10月28日下午屯门码头至良景邨一带受异味侵袭，多人呼吸困难及出现红疹，有居民怀疑是由警方大兴行动基地或解放军青山综合训练场。有人到基地外聚集要求警方交代，结果爆发警民冲突。事后警方否认曾使用催泪气体，环保署经调查后亦无发现。此事中却未见当区民政专员冯雅慧出现冲突现场，亦无区议会代表居中调停，结果令居民遭催泪烟驱散。区议会于此事上，实有跟进事件，捍卫公众健康之职责。

从新市镇开发初期至今，屯门于不同年代都面对不同社区问题及挑战。如今的屯门公园大妈及水货客问题，也因近年官民关系紧张而成为新的社区危机引爆点。作为体制内的民意代表，区议员实在有责任为居民反映诉求，以协助政府拆弹，藉此改善社区自治之能力，勿待民怨爆发，事件演变成冲突才慢条斯理去回应。今天香港的局面，正是应以为鉴之教训。