香港明报社评文章指出，反修例风暴不息，经济断崖式下滑，结业潮山雨欲来，“时艰”板上钉钉（已成事实），还看如何“共渡”，有香港本地大商家愿意捐款支援食肆和中小企，当然是好事，然而部分受影响商户生意惨淡，单靠个别富商捐款数亿元（港元，下同），显然不足以挽狂澜于既倒。小商户成本开支，租金占很大比重，政府多番呼吁业主“免租”，然而响应未算积极，部分大业主纵有动作，予人观感却是杯水车薪，外界亦不清楚商户受惠多寡。经济形势艰难，人人风雨同舟，需要凝聚共渡时艰氛围，大商家大企业应积极负起社会责任，立法会亦应尽快通过纾困措施拨款。

首富捐款助饮食业 “公私营”携手撑商户

香港迎来经济寒冬，全年大有可能出现负增长，更坏情况还在后头。社会运动旷日持久，暴力在各区“遍地开花”，零售、饮食和旅游业首当其冲，政府推出三轮纾困措施，合计超过200亿元，但多项拨款仍然有待立法会通过。相比之下，大商家大企业只要有同舟共济之心，大可急事急办，协助小商户解困。香港首富李嘉诚旗下基金，昨天便宣布捐出2亿元“应急钱”支援饮食业，合资格中小型食肆每间可获6万元，估计约有3300间商户或许可稍为解急。

今年8月，政府宣布首轮纾困措施，当中包括20亿元中小企备用资金。本月初，李嘉诚宣布捐出10亿元“应急钱”，配合政府的中小企备用资金，这次支援饮食业的2亿元，属于第一期“应急钱”计划，预料下月底之前便可发放。李嘉诚基金会表示，大半个月来一直有跟政府和饮食业界紧密磋商具体支援方案，基金会下一步将协助零售业。当下香港亟需撑经济保就业，然而观乎目前议会内的政治对立氛围，任何救火用的“近水”，随时都有可能变成“远水”，“公私营合作”以济燃眉之急，除了机动性较强，亦有现实需要。

过去10多年，社会舆论对李嘉诚的观感评价，出现过不少起伏变化，早前他就反修例风暴所发表的“网开一面论”，便惹来不少议论，有人即时翻旧帐，质问当年金融危机，李嘉诚有否对无钱还款的陷困小业主“网开一面”，然而一事还一事，当前香港经济插水式下滑，不少小商户艰苦经营，最需要就是“及时雨”，富商巨贾愿意出手相助，值得支持。

当然，对于很多饮食业小商户而言，6万元资助，可能连支付一个月租金也不够，可是如果有更多大商家大企业愿意同舟共济，与小商户共渡时艰，情形便不一样。 政府的撑企业纾困措施之一，是带头减租。除了康文署及地政总署辖下餐厅及零售场所提供6个月租金减半，多个公营机构亦有配合，房委会、房协、科学园、数码港等均有向租户提出租金支援。此外，政府还多番呼吁业主推出租金减免措施，协助小商户应付经营压力。

最近一些大型商场业主宣布推出纾困方案，协助小商户，例如港铁便表示，已为部分生意大受影响的小商户，提供租金调整方案；领展和机管局亦表示，会因应经营压力较大的个别小商户，提供“针对性协助”。然而很多纾困方案其实说得相当笼统，究竟有多少商户受惠，具体租金宽减比例为何，外界一无所知。

共渡时艰意识待凝聚 大商家应负社会责任

综观一些大业主的说法，倘若旗下商场在某些日子因为“公众活动”暂停营业，他们会“按比例向商户提供租金、管理及杂项费用宽减”。平情而论，有关安排只是还小商户一个基本公道，谈不上是施援。不少小商户经营困难，主因是区内暴力事件频生，消费者纷纷避开，导致生意大减，当下他们需要的是减低经营成本，设法捱过艰难时期，可是一些大业主所抛出来的应对方案，却是邀请商户参与宣传推扩，盼望刺激消费。这些措施骤眼看来似乎是在“协助小商户”，然而以现时市况而论，效用相当有限。

时艰未见尽头，难关有待共渡。2003年SARS疫潮，社会上下不分阶层全都活在病毒阴霾之下，共渡时艰感觉较强，相比之下，现时社会动荡暴力肆虐，却带有地区性，部分人平日处于相当平静的社区，生活看似如常，感受不到暴力频生地区商户的惨况，遑论有切肤之痛。香港需要重新凝聚共渡时艰意识，政府有责任一边出力纾困，一边寻找出路回应诉求，化解政治危机；与此同时，大商家大业主亦应多负社会责任。

现时小商户最需要的，是真正有助减轻经营成本的安排，而不是一些口惠实不至的承诺，又或雷声大雨点小的举措。香港零售管理协会表示，近期开始有私人商舖业主愿意共渡时艰，减租一成多至最多三成，为期两至三个月，然而普遍大商场仍然未有减免租金。诚然，对于一些业主来说，由于他们的物业做了按揭，需要还钱给银行，一旦大幅减租，银行可能会以租金下跌为由向他们追收差额，然而就算大业主有现实难处，无法大幅减租，仍可积极考虑短期宽免租金等做法，与小商户同舟共济渡过难关。