来源：香港01

香港经济受修例风波及中美贸易战重挫，零售、饮食等行业受害甚深。港府的救市措施乏力，遭广泛批评为不痛不痒，建制派及泛民议员一致倡议推出消费券刺激消费振兴经济。“派钱”终究短视，既未有针对经济低迷对症下药，甚至连治标也未必做到。但可惜的是，政府亦未懂如何治本，仅强调社会须从速止暴制乱，却未明白平息骚乱仅为治标性质。要治癒社会撕裂，让社会重返正轨，港府还须更全面的改革蓝图。

为挽救经济，建制派立法会金融界别议员陈振英倡议政府派发消费券，刺激社会消费。建制泛民罕有地持有共同想法，泛民议会阵线立法会议员毛孟静同样支持派发消费券，振兴本土消费，减轻旅客下降造成的打击。不过政府则回应指，派发消费券所涉公帑钜大，而且亦须考虑单靠派钱能否解决问题。

消费券既未能治本、治标

派发消费券终究短期措施，未能就经济问题治本，更何况消费券能否有效治标，始终成疑。理论上，倡议者希望藉派发消费券刺激在港消费，短期内舒缓零售、餐饮行业的跌幅，减少店铺倒闭、裁员。但现实可那么理想吗？以上推论假设市民会作出额外消费，但如市民以消费券购买生活必需品，消费券只取代公众以现金支付的日常开支，市民却未必会另作额外消费，故整体上政策未必有效刺激市道。

以台湾为例，当地曾于2009年派发消费券，结果当局发现其对经济的贡献不大，市民以消费券替代现金作一般性开支的比率更达约七成。当然，市民总会因政策而省下金钱，在未来始终会刺激消费，但政府若期望消费券有助于短期救市，只会是缘木求鱼。更不用说，政府早前派发4,000元办事不力，效率低下，闹得满城风雨，派发消费券恐怕是只会远水救不了近火。

更重要的是，政局不稳始终是影响市民消费的关键。街头冲突无日无之，一般市民外出除有机会卷入警民冲突外，更须面对不稳定的交通状况，须提防随时无车回家的情况，自然打击市民外出消费的意欲。若然社会继续动荡非常，即使市民获额外的消费津贴，亦不见得有足够的诱因作额外消费，故很大机会出现上述台湾的情况，派发消费券终究徒劳无功。

单靠止暴制乱就能治本？

议员体谅业界苦况，针对短期经济提出倡议情有可原，但政府作为施政决策者，对解决目前困境却显得毫无远见，令社会失望。行政长官林郑月娥周二（29日）阐述其“撑企业，保就业”的工作，指出目前政府所推出的措施仅为治标性质，要治本始终须要为社会止暴制乱，此后才能重启各项的经济重建工作。这似乎回应了当下各行各业愈见萧条的关键，但如林郑仍以为社会可简单在止暴制乱后就能回复“正常”，显然她仍未于修例风波上汲取教训。

修例风波为香港回归后最严重的政治危机，一下子将特区管治问题，以至诸多潜藏已久的深层次矛盾揭露出来。以近月港人念兹在兹的一句话形容，香港不论社会、经济及政治，均已“返唔到转头”，社会几乎完全撕裂，即使港府成功止暴制乱，暂时杜绝所有街头暴力、示威，若本港仅回复旧日状态，未有对修例风波所带出的问题作出改革，港府实与押后危机无异，街头暴力冲突必有重临的一天，林郑以为乃治本的“止暴制乱”，始为治标而已。

要让香港重回正轨，周详、全面的改革计划是不可或缺的。首先，为当下社会止暴制乱固然重要，但要各方愿意放下成见，港府宜承诺成立独立调查委员会，详查多场冲突的成因和责任。其次，针对修例风波揭露的种种社会结构性问题，政府亦须成立专责研究委员会，有系统地探讨根治社会诸种顽疾的方法，并向社会展示带领改革的魄力及意志。最后，港府绝不能忽视修例风波造成的严重社会撕裂，只要市民，特别是年轻一代与其他社会群体的隙缝未能修补，根本不能期盼社会可重临“正常”，故促成各界和解至关重要，港府未来必须成立特赦与和解委员会，重修社会关系，消弭对抗及复仇情绪，香港才有可能重新出发。