香港明报社评文章指出，香港高等法院颁下临时禁制令，禁止任何人不法披露警员及家人个人资料，政府亦在研究修订《私隐条例》，遏止网上“起底”，各界对资讯自由、私隐保障等问题，再度议论纷纷。反修例风暴以来，网上“起底”问题愈益严重，警察、示威者、记者以至一般人都成为对象，由早前有传媒机构申请临时禁制令保护员工私隐资料，到高院此次决定，均反映“起底”文化与暴力氛围相结合，令很多人感到受威胁。文明开放社会，既重资讯透明，亦讲私隐保障，如何平衡两者是永恒议题，处理网上“起底”乱象，分寸拿捏很重要，唯盼当局各种因应措施和决定，不会长远影响香港资讯自由和新闻自由。

法院决定应尊重 当局须多作说明

网上“起底”本质就是欺凌，企图令别人惶惶不可终日、饱受精神折磨。以往“起底”个案一般涉及私人纠纷，然而像近月所出现的大规模有系统恶意“起底”操作，却是前所未见，不同阵营都有人使用这种手段，甚至连无辜者也牵扯进来，祸不及妻儿变成“祸必及妻儿”。除了大量警员被“起底”，亦有人公开激进示威者资料，呼吁雇主不要聘用。随着近期暴力“私了”愈演愈烈，网上“起底”已不止是要欺凌羞辱，而是配合暴力威吓，危害他人安全。

过去数月网上“起底”猖獗，不少受害人向私隐专员公署求助，但公署并无刑事检控权力，投诉处理困难重重。上月，有网站图文并茂列出“黄丝传媒”员工个人资料，有传媒机构为保护旗下记者，向高等法院取得临时禁制令，禁止任何人披露及发布员工私隐资料。最近，警方和律政司也因应网上“起底”操作，入禀高院，要求禁止“不法披露警员及其家人个人资料”。

根据昨天高院颁下的临时禁制令，除非征得当事人同意，否则不得使用、交流或披露警员及其配偶和子女的个人资料，包括住址、社交媒体帐号及照片等。有人担心禁令妨碍新闻从业员工作、对涉及警员的报道构成限制，亦有人关注公众会否不经意违反禁令，例如不知情下发布便衣警员照片等。警方则强调，禁制令针对的是不法“起底”行为，保证传媒报道不受影响。有关禁制令的内容，外界尚有很多不了解的地方，政府和警方有责任多说明，回应新闻自由、公民权利等合理关注，释除公众疑虑；与此同时，香港作为法治社会，法院决定亦须尊重。

禁制令的一个重要作用，是保障当事人合法权利。当法庭认为有人权利受到侵犯，颁布禁制令可以令当事人的权利“回复圆满”，然而必须指出是，法院决定时亦会考虑公众利益，以及禁制令涵盖范围是否合理公道。最近政府、警方和警察员佐级协会先后就“起底”和滋扰等问题，成功向法庭申请多项临时禁制令，除了禁止非法披露警员资料，还禁止滋扰纪律部队宿舍，以及禁止公众查阅选民姓名和登记地址（区议会候选人除外）。当前香港政治对立强烈，警民关系恶劣，难免有人从政治角度看待法庭决定，然而政治归政治，司法归司法，各界应相信本港法庭会秉公办理案件、为公众利益把关；若不满法庭决定，亦应透过司法程序申诉。

维护资讯新闻自由 知情权私隐求平衡

一个自由开放的社会，既要保障公众知情权，亦要保障个人私隐，平衡两者从来不是易事。当前香港动荡暴力横行，打乱了昔日很多方面的平衡，公众知情权与个人私隐权正是其一。以上诉庭颁令暂时禁止公众查阅选民资料为例，过去不少“一屋多姓”种票风波，传媒记者都是靠翻查选民登记册揭发，现在不能查阅，无疑影响侦查报道工作。上诉庭判辞亦提到，案件需在隐私权和维护选举完整性之间取得平衡。法庭认为“网上起底”制造寒蝉效应，令被针对的市民噤声，临时禁制令对公众监察选举的影响，未至于影响选举完整性，反而针对特定团体的“起底”，会阻吓部分人行使选举权，足以影响选举完整性。

资讯自由和新闻自由是香港核心价值，无人希望有所变化；与此同时，网上“起底”乱象亦需全力遏阻，如何妥善处理寻求平衡，分寸拿捏必须谨慎。政府研究修订私隐条例遏止“起底”，虽然有其需要，然而如果当局采取“滥砍滥斩”手法，大幅限制公共资讯查阅，就会严重损害资讯自由。传媒侦查报道要监察公权力运用，各种查册工具固然不可缺少；对商业机构来说，查册也是弄清楚交易方背景的重要手段。香港重视资讯公开透明，倘若当局为了打击网上“起底”，大幅收紧公众查阅各种注册资料的限制，将是开历史倒车，同时亦背逆世界大势。