10月13日，旺角一带因抗争事故禁止车辆驶入，整条马路变成人行道。（彭博社）

10月4日，民建联在提名日造势活动上不忘拜票。（中通社

港人港事

2019区议会选举

反修例风波引起的抗争还在持续，处于非常时期的香港将于下月24日举行新一届区议会选举。随着选举提名在周四结束，香港社会马上聚焦：这场选举能否如期举行？港青推高的投票率是否将左右选情？“占中”发起人戴耀廷设计的“风云计划”有戏待续？

香港反修例风波自6月延烧至今已持续四个多月，示威现场最常听见的一句口号是“没有暴徒，只有暴政”，香港即将于下月24日举行的区议会选举（简称“区选”）结果，也许是检验这句口号的民意公投。

支持港府、港警的“蓝丝”认为，示威现场直播画面经常出现暴力冲突、暴力破坏公共设施及暴打不同立场者等等恶行，暴徒的确存在。

支持反修例抗争的“黄丝”坚称，港府近年在选举中不断DQ（disqualified，取消参选人资格），如此“暴政”才导致当前逆权运动的发生。他们强调“暴政在前、逆权在后”，否认自己是暴徒。

香港特首林郑月娥周二（15日）会见媒体时报告了一系列数据：单是民主建港协进联盟（民建联）和香港工会联合会（工联会）这两个建制派政党，至今共有超过150个办事处遭到破坏；此外，经民联、新民党甚至乡议局，以及个别建制派议员的办事处，也几乎无一幸免。

民建联是目前香港的第一大政党，在立法会和区议会都拥有最多议席，该党副主席周浩鼎说，其东涌区议员办事处的大量物品及玻璃被打烂，支持者感受到暴力冲击而害怕。

他还说，近日有市民因不同立场而被示威者辱骂甚至毒打，令支持他的选民担心投票日不安全。民建联因此要求港府确保选民有个安全、公平的投票地点。

泛民怀疑港府为延后选举埋伏笔

建制派不断控诉、狠批黑衣示威者大肆破坏他们的办事处，“黄丝”则大打文宣战反击，认为建制派的“苦情表演”是因为怕输，企图延后区选。

“黄丝”的认知有他们的推理：香港律政司周一（14日）忽然向高等法院申请禁制令，禁止示威者骚扰或占领各区的纪律部队宿舍。泛民议员立即质疑港府继“禁蒙面法”后又使出“禁制令”，接连出招是项庄舞剑，意在沛公，目的是要“点爆更大火头，鼓动暴力”。

泛民的推理逻辑是：当局可以暴力抗争持续为由，顺势制造“选民不敢外出投票”舆论，从而延后区选。

此外，主管选举的政制及内地事务局长聂德权本月12日在电台节目上指称，下月24日区议会选举若未能如期举行，依现有机制规定，延后选举须在14天內举行，否则区议会在明年1月1日便会出现真空期。聂德权的这一番话，更令泛民怀疑“当局为推迟区选埋下伏笔”。

学者：延后区选将打击港府公信力

香港学者近日纷纷发声警告，港府押后举行区选将造成政治后果。

支持泛民的香港理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华指出，近日的示威活动，与港府过往在选举中的政治审查有关，而港人十分重视选举权，一旦押后或取消区选，将进一步打击港府的公信力。

香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡也表示，不能接受以“可能发生选举暴力”作为“取消选举”的理由，因为维持选举的秩序是港府的责任。

港大法律学院首席讲师张达明则从法律角度解释，出现下列两种情况才能押后或取消选举，即：立法会通过修改《区议会条例》或引用《紧急法》；前者关系严重利益冲突，后者极可能违宪，造成更大宪制危机。

多名学者纷纷联合呼吁各方克制，让区选能在公平、公正下如期举行。

林郑近日在记者会上重申：“我们的立场是清晰的──四年一度的区议会选举是香港政治体制发展的重要一环，400多位区议员获选出来服务全港九新界的市民，特区政府会依法尽最大努力，去举行一个公平、公开、诚实的区议会选举。”

她还补充说，为确保区议会选举能够如期顺利举行，港府的独立法定机构──选举管理委员会（选管会）正进行相关部署。

不过，选管会不像警队拥有强大装备和人力去对付违法行为，它能否有效阻止黑衣示威者针对性打击建制派候选人令人存疑，而这有违选举的公平和公正。

也许，香港选民下个月可能有机会体验类似伊拉克或阿富汗的选举——在军警的重重保护下步入投票站，投下神圣一票。

“风云计划”夺权大计

港府今年2月推动《逃犯条例》修订草案，引爆了反修例风波。受访学者认为，这并非孤立事件。香港社会过去几年积累了强大的反对力量，2014年的“占领中环运动”（占中）和2016年旺角骚乱积累的不满情绪，在反修例这一役完全爆发、失控，演变为包括“真普选”在内的五大诉求，最终目的是要透过选举夺权。