香港特首林郑月娥举办首场对话会隔天，爱丁堡广场昨晚举行一场声援及关注新屋嶺被捕者人权集会，一名不同政见的女士路过被打至头破血流。（邝启聪摄）

针对香港特首林郑月娥举办首场社区对话会，有学者认为整个社会没有对话基础，加上处在不同频道上，接受的资讯也不一样，导致对话会的实质效果不大。

反修例风波持续近4个月后，林郑月娥联同香港食物及卫生局长陈肇始、民政事务局长刘江华等四名决策官员，前晚（26日）在湾仔伊利沙伯体育馆举办社区对话会；她在发言时说，对话会不是公关技俩，而是寻求改变，让香港更好。

香港中文大学政治与行政学系副教授马岳接受《联合早报》访问时说，虽然上述对话会有意缓解当前紧张气氛，但整个安排显得相当“奇怪”，因为当天下午体育馆附近就有大量警务人员驻守，周边学校、商店及部分道路都关闭，显然与对话会想营造的宽松气氛有很大的对比。

他说，如果林郑月娥真想“与民”对话，却透过抽签方式让130人登记入场，相当矛盾。前天的对话会有超过2万人报名。

至于对话会结束后，林郑被示威者堵了四小时后才在凌晨1时离开伊利沙伯体育馆，马岳表示难以理解，认为负责安排的官员办事不力。他解释，能通往伊利沙伯体育馆的道路只有两条，一旦被堵是完全离不开的，“这本来就是可以预想到的事。”

全国港澳研究会理事、正思香港顾问公司总裁陈少波也向《联合早报》说，林郑月娥被困长达四个小时，“这个（对话会）有效与否，不就证明了吗？”

不过他认为，这场对话会有助于让社会目前对峙的气氛降温，至少可以安抚主流民意中的一部分人，尤其是“中间群众”，减低他们在反修例课题上对抗政府的力道。

但陈少波强调，对话会对反修例运动起不到实质效果，因为有效的对话其实都是由强势者主持；而在动乱之中，如果期望对话能带来效果，各方都不会买账。“如果你是个强势者，你聆听反对者、中间人士的意见，并去推动解决他们的述求，各方都会听你的。”

他也认为参与对话会的民众，接收到的资讯都是错的，加上他们处在和政府对立的层面，导致“各说各话”的窘境。在前天对话会上获抽中发言的30名港人，大部分是支持反修例运动的“黄丝”，他们在会上狠批警察，并要求成立独立调查委员会。

有分析指房屋问题是此次反修例运动爆发的源头之一，马岳则说香港房价居高不下，早已不是最近的事。他认为，房屋问题近期一直被炒，主要一个原因是中国大陆智库或媒体倾向把香港管治不力的问题，包装成民众在经济上的不满。对于大陆来说，这样的阐述比较容易理解、接受。

陈少波认为，反修例运动是政治问题，换句话说，“不是房子问题，是脑子问题”。他表示香港目前一方面要整治暴乱，一方面要治理乱象；乱象指的是垄断资本主义模式。

香港首富李嘉诚早前呼吁对年轻人“网开一面”，《人民日报》等官媒随即高调反驳，不仅批评李嘉诚纵容暴徒，还暗指他作为大地产商，是导致香港深层次矛盾不断加深的原因。