明报社评

反修例风暴百日，香港未见出路，汽油弹、催泪弹踪影处处，社会两极化加剧，地区冲突愈演愈烈，政府回应未符民情，警方执法屡惹争议，遏止暴力未许乐观。来到这一刻，各方都应该静心反思，怎样做才是为香港大局着想。暴力只会带来破坏，不能解决问题。当暴力变本加厉，最新民调仍未见到社会与暴力清晰切割，社会上下有需要反问，究竟什么样的暴力才是“不能容忍”；当民调反映近半市民“完全不信任”警方，警队亦应反思，如何执法才能服众；当逾七成市民认为政府回应不足，要求当局成立独立调查委员会，政府亦须反思如何进一步回应民间诉求，为止暴制乱釜底抽薪。

社会须严肃思考

容忍暴力到何时

短短百日，香港变得令人陌生，和平安宁彷佛是“奢望”，不少人觉得政府未有回应诉求，感到沮丧；每逢周六周日必生暴力乱事，同样令很多人感到无奈无助，不知香港何去何从。回首过去10多个星期，暴力不断升级，无论激进示威者还是警员所用的武力，都是自从六七暴动以来所未见。警方本月迄今所用催泪弹数目，几乎是之前两月总和，反映警队应对策略愈来愈强硬，可是暴力事件不仅未见收敛，反而愈演愈烈。就在数周前，相信绝大多数市民仍没有想过，投掷汽油弹和纵火等场面，如今几乎成为了暴力冲击的“指定动作”。

由铁枝、弹珠到纵火，小撮暴力分子的攻击手段愈来愈足以致命，至于警方发射催泪弹、布袋弹和橡胶子弹，现在也俨如“例行公事”。暴力事件在各区“遍地开花”，不同意见的人屡起冲突，单是过去数天，淘大花园、金钟、北角和炮台山一带，都发生市民争执武斗场面，折射民众对立愈来愈尖锐，看法亦愈来愈两极，以周末冲突为例，不满警方的，谈的是警方“选择性执法”、对白衣人“袖手”；不满“黑衣人”的，谈的是湾仔黑衣人围殴不同意见市民，受害者送院一度危殆。有议员形容，很多人只看自己想看的片段。社会撕裂如此，令人叹息不已。

最近一个月，社会不少人公开呼吁停止暴力，然而现实是除了8月底“相对和平”的一周，暴力烈度持续恶化。刚过去的周日，单是政府总部一带，便有超过80枚汽油弹横飞；在湾仔，有两名交通警员遭至少3枚汽油弹攻击，一度拔枪示警。警察队员佐级协会反应强烈，认为现场警员面对有组织的汽油弹攻击，有权使用“相应武力或武器”保护自己和他人，包括以实弹枪械制止。汽油弹是足以致命武器，就算不满警方执法，也不代表可以“杀人雪恨”，暴力上升至这样的烈度，已不可能再以“伤物不伤人”等说辞去合理化；至于警方亦必须紧记，绝对不能随便使用致命武力。根据警队指引，警员为了控制局面，使用武力程度可以比对方高一个层次，可是当下事态暴力程度，已经来到随时可以死人的临界点，警方必须冷静理智，避免擦枪走火。

反修例风暴持续3个月有余，香港仍然困在死胡同。本报委托中大所作的9月份最新民调显示，尽管愈来愈多声音认为暴力不可取，然而社会仍未与暴力划清界线，认同参与抗争活动一定要坚守“和理非”（和平、理性、非暴力）原则的比例进一步下降，由上月近72%，跌至不足七成，较6月中的近83%，差距进一步扩大。虽然过去一个月激进暴力显着升级，然而认为“示威者使用过分武力”的比例，与上月并无显着变化。

政治问题政治解决，暴力只会带来破坏，衍生更多暴力，令事态变得更糟。暴力容易令人产生错觉，以为用武力可以令对手呼呼叫痛退让一两步，骤眼看似“有效用”，却忽略暴力带来的长远破坏，当人人都觉得暴力是达至目的之手段，社会秩序就会瓦解，以后不会再有人讲规矩谈文明，反正游戏规则就是“拳头出真理”。社会不应高估武力的短暂作用、低估“和理非”抗争的长远力量，民调反映社会仍未认清暴力的长远伤害。如果过去数周出现的汽油弹和纵火破坏，仍被视为“可以接受”的暴力程度，社会上下有必要思考，究竟要到什么地步才是“不能容忍”。

政府须回应民情

警方要躬身自省

社会各界需要认真思考暴力的问题，警方和当局亦应反思怎样做才能真正有效止暴制乱。警方执法屡惹争议，最新民调显示，逾七成人认为警方过分使用武力，若以10分代表“完全信任”，受访者对警方信任度平均分仅为2.89分，近五成受访者给予0分，即完全不信任。警方执法公正专业受到严重质疑，有必要躬身自省；本月初行政长官林郑月娥宣布4项行动，包括正式撤回修例，然而七成半受访者认为并不足够，当中七成人认为最低限度须成立独立调查委员会。撤回修例和独立调查，是化解危机两把钥匙，政府应就反修例风暴展开独立调查，回应民情。